Рано радовались журналисты «УЦ», когда узнали, что областная прокуратура быстро отреагировала на одну из публикаций «УЦ». Речь идет о статье «Милицейские непонятки» в одном из ноябрьских номеров. Реакция была ожидаемой, чего нельзя сказать о результате.
Прокурор области Александр Гардецкий взял под личный контроль проверку фактов, приведенных в публикации, и редакцию даже уведомили об этом соответствующим письмом. Такое же письмо мы получили, когда проверка закончилась. Теперь, цитируя официальный документ, мы имеем право называть фамилии действующих лиц инцидента, произошедшего в переулке Васильевском, во время которого водитель автомобиля стрелял в прохожего, пнувшего ногой его машину. Напомним, что пинку предшествовал наезд автомобиля на жену «обидчика» железного коня.
Проверкой установлено, что на автодороге по переулку Васильевскому «Боровик А., управляя собственным автомобилем, допустил наезд на Сушилину Ю., в результате которого последняя получила телесные повреждения, которые относятся к категории легкой степени тяжести. В связи с этим между владельцем автомобиля и мужем потерпевшей Сушилиным Е. возникла драка, в ходе которой Боровик А. применил оружие — револьвер, предназначенный для стрельбы патронами травматического действия, заряженный резиновыми пулями».
До этого момента содержание официального письма совпадает с фактами, приводимыми в публикации «УЦ». Дальше идут некоторые несоответствия: «В ходе драки Боровик А. и Сушилин Е. причинили друг другу телесные повреждения, которые, согласно выводам судебно-медицинского исследования, относятся к категории легкой степени тяжести».
Нам ничего не было известно о том, что Сушилин наносил какие-либо повреждения Боровику. По нашим данным, там была стрельба. Но ранения, после которых хирург извлекал из-под кожи резиновые пули, также отнесли к «повреждениям легкой степени тяжести».
Что касается револьвера, то проверка установила, что Боровик владеет им законно, поскольку является госслужащим пятого ранга. А поскольку так, то он не нарушал требования приказа МВД «Об утверждении Временной инструкции о порядке приобретения, хранения, учета использования и применения…» оружия. То есть, оказывается, существуют правила, согласно которым в человека, пнувшего автомобиль, его владелец безнаказанно может стрелять. Почему безнаказанно? Потому что по результатам доследственной проверки «в возбуждении уголовного дела обоснованно отказано» ввиду «отсутствия в действиях Боровика А. состава преступления».
Вот так. Осталась еще ГАИ, в которую направлены материалы по факту ДТП для решения вопроса о привлечении Боровика А. к административной ответственности, но это вряд ли вернет молодой семье веру в кировоградскую Фемиду, независимо от результата и размера штрафа.
Стороны могут обратиться в суд в частном порядке, но семья Сушилиных этого делать не намерена, так как не видит смысла и не верит в «торжество справедливости», как, впрочем, и не только они…
Ворон ворону глаз не выклюет