Дело темное, как кокс…

Очередное судебное следствие по делу кредитного союза «КОКС» (Кiровоградська ощадно-кредитна спiлка), проходившее в Ленинском районном суде Кировограда и завершившееся в минувшую пятницу, так и не смогло дать ответ на самый важный для полутора сотен обманутых вкладчиков вопрос — когда им вернут потерянные деньги? Судья Вадим Черныш остался недоволен проведенным областной прокуратурой следствием и решил направить дело на уже второе дополнительное расследование. А тем временем шестеро вкладчиков «КОКСа» уже никогда не дождутся своих денег. Они ушли в лучший из миров, где нет ни денег, ни прокуратур, ни судов, ни финансовых пирамид…

Кредитный союз «КОКС» лопнул в феврале 2005 года, унеся с собой в вечность примерно 3,38 млн. грн. (по оценкам экономической экспертизы) вкладов физических лиц. В марте того же года прокуратурой города в отношении бывшего руководства «КОКСа» — главы правления Надежды Захаровой, ее заместителя и мужа Евгения Кислякова, главного бухгалтера кредитного общества Светланы Олифер, а также должностных лиц МП «Инициатива» Натальи Сергиенко и Игоря Ломакина было возбуждено уголовное дело по факту присвоения и растраты денег вкладчиков. Сразу после этого Захарова и Кисляков сбежали из-под стражи и ринулись в бега, в которых находились до ноября 2005 года, когда они были задержаны сотрудниками кировоградского УБОПа в одном из сел Черкасской области. В конце концов, все пятеро обвиняемых оказались на скамье подсудимых Ленинского райсуда областного центра.

В ходе судебного слушания стал хоть немного понятен один из механизмов выкачивания средств из кассы кредитного союза. И.Ломакин убеждал своих знакомых (друзей, сослуживцев) брать в «КОКСе» кредиты на свое имя на десятки, а то и сотни тысяч гривен, гарантируя при этом, что возвращать кредит будет сам Ломакин или предприятие «Инициатива». Люди ему верили, с легкостью (и, как утверждает обвиняемый, совершенно безвозмездно) подписывались под кредитными обязательствами, нередко оставляя в залог собственное жилье! Поручителем возврата средств для кредитного общества выступало МП «Инициатива», а залогом служили накладные (как показало расследование, зачастую — липовые) на приобретение у этого же предприятия строительных материалов. Так, одного из работников МП «Инициатива» Игорь Ломакин уговорил взять кредит на сумму примерно в 280 тыс. грн, водителя фирмы — на 246 тыс. грн. По словам обвиняемого Ломакина, кредиты ему нужны были частично для погашения ранее взятых в «КОКСе» ссуд, частично — для текущих нужд и работы фирмы… Так или иначе, но подобные кредиты руководство кредитного союза выдавало не только клиентам от МП «Инициатива», но и другим лицам (не исключено — подставным). В результате такой деятельность пассивы кредитного союза значительно превысили его активы, «КОКС» пошел по миру, а полторы сотни вкладчиков остались у разбитого корыта. Примерно пятнадцать человек внесли в кассу суммы, превышающие 100 тыс. грн., два вклада и вовсе уникальные — 180 и 240 тыс. грн.

Досудебное следствие так и не установило полные и достоверные потоки кредитов, выдаваемых кредитным обществом и возвращаемых кредитному обществу. Документация «КОКСа» исчезла зимой прошлого года, а помочь восстановить ее могут только лишь подсудимые С. Олифер и Н. Захарова. В зале суда обе женщины высказали желание помочь следствию — притом, что экс-бухгалтер «КОКСа» уже без малого два года сотрудничает с правосудием, тогда как бывшая руководитель кредитного союза, находясь за решеткой вот уже 13 месяцев, о помощи в расследовании заговорила только в судебном процессе…

Адвокаты Захаровой подали ходатайство об изменении для своей подзащитной меры пресечения, ссылаясь на ухудшение состояния здоровья обвиняемой и ее желание помогать следствию. Аналогичные ходатайства о замене меры пресечения заявили также адвокаты бухгалтера «КОКСа» и заместителя главы правления кредитного союза.

Суд меру пресечения оставил прежней, вероятно, помня о прошлогодней попытке обвиняемых скрыться от правосудия. Также суд обязал прокуратуру сделать новую судебно-бухгалтерскую экспертизу, уточнить убытки каждого из потерпевших, разобраться с обвинительным заключением, определить участие каждого из обвиняемых в общем уголовном деле, отобразить выдачу и погашение всех кредитов, выяснить задолженность перед вкладчиками за все время работы «КОКСа» — в общем, провести нормальное полноценное расследование по этому делу…