Все лучшее — в урну!

— Ваш Киев — страшная дыра!
— Это вы еще Кировоград не видели.

«Синдром Дракона».

В мене є мрія. Не такая пафосная, как у Наталии Королевской. Попроще. Я очень хочу выпустить номер «УЦ», в котором не будет ни слова о политике. Нигде, ни в одной статье — даже в «удивлялках» и «Дневнике обозревателя». Спорт без политики, «нетленка» без политики, театр без политики, история, путешествия и лечение геморроя — все без политики.

Конечно, это будет непросто и не завтра — выборы так быстро нас не отпустят. Суды, пересуды, расклады Верховной Рады, коалиции и реляции… Но можно же, в конце концов, плюнуть на все это хотя бы всего на одну ноябрьскую неделю?

Причиной тому не столько бурная и надоедливая деятельность в СМИ претендентов на депутатские мандаты, сколько селевой поток продукции грязных политтехнологий, обрушившийся на избирателей в октябре. Понятно, что только законченный идеалист мог надеяться на чистый финиш предвыборной кампании в городе, прославившем себя «сотым» округом и сотнями «журналистов» газеты «Формула смаку», стрельбой на избирательном участке и зверинцем на площади Кирова. Подметные листовки, фальшивые обращения, позорная «Народная правда» и как апофигей — организация скупки голосов избирателей. Снова люди, претендующие на звание украинских законодателей, опозорили Кировоградщину на весь свет. А впереди еще собственно сам день выборов и ночь подсчета голосов. Вот уж действительно: нам бы день простоять да ночь продержаться. И не обмараться еще больше…

В который раз убеждаюсь, что жизнь людей ничему не учит. Даже очень богатых. Нет бы прислушаться к советам классика «мажоритарки» и «директора» парламента Александра Волкова: не подставляться под уголовно наказуемые деяния в ходе выборов, пользоваться прорехами в законе и ловить противников на их ошибках, оставаясь при этом белым и пушистым, щедрым Дедом Морозом. Кстати, фишка самого Волкова на этих выборах (да, он снова хочет в парламент!) — это проведение конкурсов красоты в малых городах и селах округа.

Как можно было снова вляпаться в такую глупость? Скупка голосов — это ведь не шило, которое можно спрятать если не в мешке, то в собственной, пардон, заднице. В процессе задействованы сотни людей, и кто? Не подпольщики с партизанами, а маргиналы, готовые за сотню гривен продать свой голос. А потом за полтинник продать того, кто его купил.

Как и на прошлых выборах, у многих из нас, кроме клеточек в бюллетене, будет свой персональный выбор: заработать денежку, униженно выполняя инструкции жуликов от политики, или послать «покупателя» подальше и почувствовать себя реальным «голосом країни».

За двадцать лет независимости у нас выработался прочный стереотип: власть творит беспредел на выборах, а оппозиция (вся в белом) с ним борется. На нынешних выборах этот миф разрушен окончательно и бесповоротно. И отнюдь не только событиями предвыборной кампании в Кировограде. Всмотритесь в лица всех ведущих украинских политиков: кто свой, кто чужой? Народу остается только одно — вернуться к первоисточникам: все они одним миром мазаны!

…Всего через пару-тройку дней — выборы. И нужно идти голосовать. Обязательно нужно, даже если очень не хочется. Не буду повторять давно уже ставшую банальной мантру о необходимости личного выбора — вы ее знаете не хуже меня. Голосуйте как можете: кто — сердцем, а кто — здравым рассудком. Выбирайте из двух зол меньшее или не выбирайте ни одно. Делайте свой выбор по привычке или назло всем. Но обязательно голосуйте. Власть, оппозиция и все прочие политики непонятной ориентации должны видеть: нас много, и свой выбор, каким бы он ни был, мы делаем сами.

Ефим Мармер, «УЦ».

Автор

Админ

Site admin

Все лучшее — в урну!: 76 комментариев

  1. «В мене є мрія.» — разделяю!
    «ай хэв э дрим…» :unsure:

  2. В Кировограде выборы действительно затмили все остальное. Все рвутся к власти. А в Киеве и не слышно ничего, все заняты делом — работают, учатся, занимаются семьей. Так, кое-где палатки агитационные торчат, но всем плевать.
    Работать нужно, а не кричать на трибунах и обличать конкурентов, вот тогда и жить будем по-человечески.

  3. на агитационные палатки и в Кировограде уже давно всем наплевать!

    это не 2005, когда возле каждой нужно было милиционера ставить, чтоб не передрались…

  4. «Голосуйте как можете: кто – сердцем, а кто – здравым рассудком. Выбирайте из двух зол меньшее или не выбирайте ни одно. Делайте свой выбор по привычке или назло всем. Но обязательно голосуйте.»-действительно многие привыкли «хаять» политиков,а когда спрашиваеш за кого голосовал,то отвечает,что не ходил на выборы. По принципу:Не ошибается тот,кто ничего не делает.

  5. «Если через пол года вам не стало стыдно за тех, кого выбрали — значит вы вообще на выборы не ходили!» — М. Задорнов.

  6. Киев обжегся на оранжевой революции,надеясь,что станет локомотивом страны на подобие Москвы или Питера(в советском прошлом или постсоветском настоящем).Как выяснилось,он болен мещанским,провинциально-реваншистским духом.

  7. «За двадцать лет независимости у нас выработался прочный стереотип: власть творит беспредел на выборах, а оппозиция (вся в белом) с ним борется. »
    И в 2004 ,и в 2012 я так не считал,чем и горжусь.

  8. Не уверенна, в революции этой участвовали, в основном, люди, приехавшие из пригорода, регионов, а также студенты. Так что провинциально-реваншистский дух они же и приволокли. Киевляне всегда отсиживаются по домам, несолидно по майданам бегать)

  9. А я просто не уверена, что мой голос правильно посчитают У нас ведь ни как голосуют, а как підрахуют. Так надоело жить в стране чудес в чьём-то иллюзорном покрашанні

  10. у Кіровоград можна турмаршрути на виборах влаштовувати за веливі бабки.
    буде фішка))))) :yahoo:

  11. Так это и есть современный Киев:мигранты из села и провинции.Они там работают,живут,создали семьи.вообще украинские города подвержены сельскому влиянию,ведь село гибнет.Но именно урбанисткая,а не сельская ,культура отвечает требованиям века.Для Украины выход из ситуации-формирование нескольких культурных центров:Харьков,Львов,Одесса и т.д.

  12. Установлена слишком высокая цена выборов.Но это не так.Очень важно организовать постоянный контроль за работой избранников на ВЕСЬ период их каденции.Если контроля ,постоянного,независимого,нет,то и честные выборы не помогут.Проблема значит в том,чтобы организовать общественный контроль за парламентом,депутатами,с правом вносить поправки в их работу(например,отзыв депутатов,другие санкции,причем реальные,не декларированные).Самоорганизация общества,превращение его в гражданское-вот, что на самом деле сделает избирательную кампанию народной , оправданной.А так,одна группа олигархов сменит другую,используя все средства,включая демократические,ну и что дальше?

  14. А я прошу всіх тих, хто мене знає, хто мене підтримував на місцевих виборах і підтримує зараз, знайомих, друзів, підтримати кандидата в народні депутати Олександра Шаталова.
    Моя громадська організація також підтримує Олександра Шаталова!

  15. «Очень важно организовать постоянный контроль за работой избранников на ВЕСЬ период их каденции.»

    не много ли чести? выбери их, накорми, напои, организуй за ними контроль, если че отзови…
    рвутся к кормушке и неприкосновенности!! убрать нах и то и другое и работа депутата станет просто почетным трудом.

  16. Речь идет не о привилегиях,а о регулировании отношений между обществом и государством.Сейчас государство доминирует над обществом и потому не может быть действительно демократическим.

  17. Alex говорит:
    24.10.2012 в 16:26
    ======================
    Алекс, це Ви особисто писали? Чи у Вас викрали пароль та логін? По суті коментаря, погоджуюсь з Оксаною: :good: :good: :good:

  20. Антон, такими речами Вы работаете против А.Шаталова. 😉

  21. Алекс, наконец-то настал такой день!!! :yahoo:
    Согласна на 100% :good:

  22. Дивно-усі підтримують,а серед моїх знайомих і колег жодного.Можливо це наслідок вищої освіти,не дарма ж зараз міністром є Табачник.

  23. Редко с Вами соглашаюсь, но возразить здесь нечего.

  26. Це коментар до Антона Шевченко ,якщо ви не побачили.

  28. цікаво, чому?
    Тому, що офіційно заявляю про підтримку кандидата? Чи це так, просто, щоб щось сказати?
    Не переймайтесь. Люди (знайомі, друзі, члени організації, підприємці), які мене підтримують, без сумніву підтримають Шаталова.

  30. А можна спитати ЧОМУ?Бо владу в нашій країні підтримують або ті- хто її боїться,або ті- хто від неї залежить.

  32. Алекс, а это не Вы со мной спорили, когда я еще год назад призывал ответить на давление вертикали власти — не менее жесткой горизонталью гражданской солидарности?

  33. Більшість, завжди підтримувала та й буде підтримувати владу, яка вона б не булу — від неї залежить вирішення особистих питань кожного, а потім міста, області, країни…

  34. Не більшість,а частина населення-у нас поки що не Росія!

  35. або ті хто при ній, або ті хто думає мозгами, або ті хто судить по справах, або ті хто підтримують нормальних молодих кандидатів. Я не соромлюсь своєї позиції

  38. Так же, как в Киеве постепенно издыхает прослойка интеллигенции, и заменяется менеджерами, так и в любом другом новообразованном культурном центре произойдет то же самое. Вокруг любой организации или отдельного индивидума, создающего реальные ценности, всегда будет кольцо присосавшихся в погоне за наживой. Это губит Киев, из которого делают сейчас дойную корову, это же сгубит и Харьков, Львов, Одессу — стань они центрами притяжения мигрантов-заробитчан.

  39. Ваш кандидат —
    А в прошлом он лабазник —
    Вам иногда
    Устраивает праздник.
    И не безлики вы, и вы не тени,
    Коль надов в урны бросить бюллетени
    /В.Высоцкий/

    Чомусь пригадалось, так, про….урни. :unsure:

  40. ТО есть одна часть населения была исключительно честной,а другая наоборот?И что галичанские заробитчане,бросив работу в Европе,в полном составе прибили в Украину чтобы проголосовать?И что сама «революция» не готовила «спонтанный » «выбух» народа с 2002? и т.д.?

  41. Вот почеиу каждый год «революции» мне был интересен как доказательство моей правоты и гуманитарной подготовки.Я прошел профессиональный экзамен.

  42. Меня можно упрекнуть в плохой памяти,еще в чем- нибудь,но не в «шахрайстве».

  43. На вчерашнем ток-шоу «МЫ» Шаталов наглядно показал себя, какой с него политик, мальчишка. Вел себя как протеже Черновецкого — Лесик Довгий.

  44. Нужна конкретика.Сейчас я говорю не о солидарности,а реализации норм Конституции,то есть непосредственной форме реализации своих прав народом.Этот институт права нуждается в развитии и усилении(начиная с внятного закона про всенародный референдум).

  45. Я не собирался голосовать за Табалова, но после вчерашнего «МЫ» — наверное таки проголосую за А.Табалова. Он тоже молодой, но рядом с ним советчик-отец.

  46. конкретика нужна! и где она у Вас? Пока только те же пожелания.
    выполнять нормы конституции? — так есть её гарант. и как же от него потребовать всего того, что Вы перечислили?
    КАК контролировать депутатов? нужна конкретика, согласен.
    А «расширить и углубить» — это не конкретика…

    …а пока её нет, почему бы и не поговорить о солидарности?))

    Пы.Сы. — так Вы спорили или не спорили? 😉

  47. Конкретика-это относительно спора,который ВЫ помните,а я -нет.
    Проблема о которой я пишу-формы опосредованной демократии,когда народ передает свои полномочия кандидату в депутаты и непосредственной,когда народ без посредников реализуетсвои полномочия(референдум).По всей видимости,необходимы общественные организации,которые на постоянной основе могли бы осуществлять контроль над государством.Прокуратура,конституционный контроль и др.-государственные по своему происхождению,а ворон ворону глаз не выклюет.

  48. «По всей видимости,необходимы общественные организации,которые на постоянной основе могли бы осуществлять контроль над государством.»

    — по всей видимости, нужны. Я, к примеру, на интернет и блогерское движение надежды возлагал.
    Особенно большой потенциал, я считаю, у блогеров.
    Именно, как у прообраза общественной организации.
    И с чем здесь идея о горизонтальной солидарности не стыкуется?

    как мы видим, обычно, все, что нам спускают по вертикали — «государственное по своему происхождению,а ворон ворону глаз не выклюет». — что-то нужно менять!

  49. «идея о горизонтальной солидарности»-я это просто не понимаю.А если «вернуться к нашим баранам»,как сказал персонаж Ф.Рабле,то я заявил,что в статье слишком высоко поднята цена выборов.Они не будут носить судьбоносный характер .
    Можно обратить внимание на заключение:
    «За двадцать лет независимости у нас выработался прочный стереотип: власть творит беспредел на выборах, а оппозиция (вся в белом) с ним борется. На нынешних выборах этот миф разрушен окончательно и бесповоротно.»
    Апогей названного стереотипа-оранжевая революция 2004.Меня он не коснулся,но важно отметить,на него обращено внимание.Преодолен он или нет,покажет время.

  50. куда-то Вы меня не туда потащили… «бараны, Рабле, цена выборов».

    не понимаете идеи о горизонтальной солидарности? да и бог с ней… забудьте.

  52. мда…не выдержал напряженного поединка дебютант..и в концовке матча так сорвался

  54. anrobo говорит:
    25.10.2012 в 16:22

    -100500
    ______________________________________

    Андрей Ростиславович, а почему минус. Властвовать над собой наивысшая власть! А этой власти — то как раз, судя по увиденному и не оказалось. Только партийная в руках. А это плохо, ой как плохо. Мне кажется минус можно поставить совсем другому человеку. А то как отдать голос на выборах — это уже личное дело каждого.

  55. Alexе, всі ці ваші жовтневі тези щодо, за великим рахунком, побудови громадянського суспільства в Україні матимуть хоча б який-небудь сенс тільки тоді, коли її громадяни відчують себе ЄДИНИМ народом в НЕЗАЛЕЖНІЙ державі. Саме в «помаранчеві» дні такий ШАНС був! Коли людей об»єднала не МОВА і національна приналежність, не бандерівщина і не вишиванки, не Пушкін з Шевченком, і не Богдан з Мазепою, а в ПЕРШУ чергу — попрана людська ГІДНІСТЬ.
    Але Ющенко з Тимошенко, а потім і Янукович з Азаровим (до речі, ще ТОДІ теж приймали участь в процесі)) очолили революцію, щоб успішно її поховати. І поставити під загрозу взагалі існування української держави. Звісно, на радість алексам.

  57. Я не собирался голосовать за Табалова, но ….. с ним советчик-отец… наверное таки проголосую
    ____________________________________
    с уважением, Артём Табалов :yahoo: :yahoo: :yahoo:

  58. Влад, скажи спасибо, что Турчин не пришел, а то пришлось бы Табалоффым отвечать на очень неудобные вопросы!

  59. Аргументировать далее не буду! Говорить и доказывать тут нечего и некому!
    Просто если 28 октября поддержат Табалова, буду знать, что НАРОД признал право каждого заработать капиталы ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ! Что общество не осуждает ВОРОВСТВО, ФИНАНСОВЫЕ МАХИНАЦИИ, ЖУЛЬНИЧЕСТВО, БАНДИТИЗМ! Что если мне понравится какой завод или он будет входить в сферу моих интересов по бизнесу, то я могу себе позволить запугать или ликвидировать директора чтоб его получить! Ведь у нас народ с короткой памятью, народ все простит и забудет, как бы тяжело не жилось…. зачем тогда делать добро этому народу, если оно все=равно так же забывается как и зло…. может стоит начинать делать добро себе?! :unsure: 😉

  62. ….буду знать, что НАРОД признал право каждого заработать капиталы ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ! …………
    ——————————————————
    Турчин, те що ти ТІЛЬКИ но розгледів, народ визнав як ФАКТ, ще тоді, коли ти ходив у молодші класи. Вчи сучасну історію України.

  63. Это Ваш миф цветной революции.У меня другая версия,которая каждый год,начиная с 2004,получала новые продтверждения.Ретроспективный взгляд на вещи многое открывает.

  65. вы забыли посоветовать какое именно издание ему штудировать..про-Кучмовское….про-Ющенское или про-….ой боюсь говорить….тут у САМОГО проблемы с Историей ..даже Украины

  66. Alex говорит:
    25.10.2012 в 17:51
    ——————————————————
    Alexе, ну ви ж розумієте, що я абсолютно не мав за мету вас переконувати. Я навів думку УКРАЇНЦІВ (не за національністю звичайно). Янукович, нагадаю вам, білорус, а казав приблизно ТЕ САМЕ. Щиро чи ні, то вже інша справа. І версія «русского мира» в цьому сенсі мало кого цікавить. :bye:

  67. Ярослав Турчин 25.10 17:17 — чувствуется, наболело у человека! Тот самый вопрос, который задает в «2000» академик Толочко: почему неимущие голосуют за богатых? Там интересные рассуждения и комментарии на эту тему: http://2000.net.ua/2000/forum/mnenie/84537 Похоже прав Турчинов — таков уж менталитет наших людей. Ну а что касается голосования, то вот как видятся предстоящие выборы в Раду из Александрии: http://prostopravda.net.ua/publicistika/skazanie-o-pruxe/

  68. Кожен має право на свою позицію в плані підтримки кандидатів.
    Ті люди, які пішли за мною в партію, а це не одна і не три і не п’ять.. сотень людей, солідарні зі мною.
    Тут, що не скажеш, все перекрутять, обгадять, звинуватять в якійсь брудній справі тощо. Жах.
    З цими виборами, багато блогерів перетворились в якихось агресивних політичних зомбі.

  69. Так, этих данных у меня нет. Я сужу по тому, что видел сам. В 2004 -м году точно так мы следили за нарушениями и они были со стороны регионалов. Мне особенно неприятно, что теперь оппозиция занимается таким вот делом. Потому что она первая кричала о нарушениях в прошлые годы.

  71. Не выбирать зло=забыть о подачках. Вот давайте честно:многие на это способны?
    Для того,чтоб поступать честно,необходимо быть образованным человеком,а много среди нас таких?…Кто и когда последний раз видел в автобусе,допустим,человека с томиком в руке?
    Свои школы закрываем,китайские планируем и будем открывать,уверен!Не хочется долбить о политике,может после выборов этот беспредел кончится,но Табачники пусть уходят.Желательно навсегда.Тогда может и появится образованный избиратель,способный привести к власти элиту.

  72. Ярослав, покажи людину, яка працею чесно заробляє гроші, і дозволяє собі просто викинути на вітер 13 тис. грн. або вкласти їх у завідомо програшну справу (грошову заставу на виборах).

  73. Артем, лично я поддерживаю Партию регионов только за то, что они не только следят за словами, но и выполняют то, что обещают. В отличие от большинства балаболов-оппозиционеров

  74. Тишина.Штатным подпевалам приказано молчать.Я не вмешивался,пару слов скажу.Скучные выборы закончатся очень низкой явкой.Может кому-то это выгодно.Но победа будет пирровой.Не будет победителей,не то время.

  75. Дело даже не в этом.хотя фактор неучастия сыграет свою регативную роль.Больное общество не может иметь патриотов у власти.Качество вновь избранного т.н. Парламента,может быть гораздо худшего качества,чем ныне действующщего.

  76. Ярослав Турчин, что-то я не понял твоего «с уважением, Артём Табалов»

Добавить комментарий