Возвращение лесопарка

На недавней сессии Кировоградского горсовета произошло то, чего в сессионном зале не было уже очень давно. Депутаты, по инициативе первого зам. председателя облсовета Александра Шаталова, рассмотрели и удовлетворили (!) протесты прокурора относительно восьми решений, которыми двенадцати кировоградцам были переданы в собственность земельные участки в районе Лесопарковой.

Органы Прокуратуры Кировоградской области решили, что участки были переданы в собственность незаконно, поскольку Лесопарковая – это памятник садово-паркового искусства и является экологически значимой зоной для жителей областного центра. Но так не считали депутаты горсовета прошлого созыва, разделив и раздав в собственность почти 20 гектаров лесного массива.

Прокуратура Кировограда подготовила 41 иск в суд с требованием признать незаконными и отменить решения горсовета, которыми принадлежащие всем жителям города «сосны» переходили в собственность конкретным гражданам, фамилии которых ни о чем не говорят, но за которыми наверняка стоят влиятельные чиновники и небезызвестные предприниматели — недавние «хозяева» города. Кроме этого, прокуратура требует признать недействительной и отменить государственную регистрацию госактов на право собственности на землю.

И это еще не все. Прокуратура области начала расследование уголовного дела по факту подделки заключения Кировоградско-Александрийского отдела экологического контроля, которым была согласована передача в собственность 124-х земельных участков соснового массива.

Город подобных действий прокуратуры и, более того, депутатского корпуса ждал давно. Вспомните хотя бы 405-е решение, которым областной центр был раскроен на куски и передан в аренду частным и юридическим лицам. Тогда новоиспеченные землевладельцы не стеснялись оформлять документы на свои фамилии и собственные фирмы. Позже землю стали передавать на подставных лиц.

Городской голова Александр Саинсус в комментарии для «УЦ» ситуации сказал: «Были поданы протесты прокурора относительно участков в районе Лесопарковой. Сессия эти протесты удовлетворила. Таким образом решения, которыми участки были переданы в собственность, отменены. Опротестовано было восемь решений депутатов Кировоградского горсовета прошлой каденции, вследствие чего городу возвращено почти 2 гектара лесопарковой зоны.

Это прецедент. Городу еще есть что возвращать. Я имею в виду землю на Лесопарковой и в городе, которая была передана в аренду и на которой не ведутся никакие работы. Безусловно, могут быть обстоятельства непреодолимой силы. Но, если арендатор при благоприятных для него условиях взял участок «про запас» или «на всякий случай», мы будем принципиально рассматривать дальнейшую перспективу в этом отношении. Позиция городской власти в данном вопросе следующая: если взяли участок – стройте. Не строите – откажитесь, пусть строят другие.

Или ситуация с земельным участком напротив театра имени Кропивницкого. Он был передан в аренду сессией горсовета в 2008 году конкретно под строительство торгового центра. Ну какой там может быть торговый центр? В общем, с землей будем разбираться».

Что касается участка напротив театра, то известно, что земля площадью 1694 квадратных метра была передана в аренду на 10 лет частному предприятию «Доминион-Земстрой», которое сведущие люди связывают с семьей Табаловых, и конкретно под строительство торгового центра. Решение было принято в ноябре 2008 года. То есть уже четыре года из отведенных десяти участок пустует, подтверждая предположение, что взят был «про запас». А тем более после триумфального открытия отреставрированного театра корифеев торговому центру в этом комплексе точно не место.

Хочется считать решение депутатов горсовета первой ласточкой в процессе возвращения бессовестно розданной земли, принадлежащей территориальной общине. Хотя специалисты говорят, что, если новый собственник успел участок перепродать и нотариально заверить сделку, даже суд бессилен…

Елена Никитина, «УЦ».

Возвращение лесопарка: 17 комментариев

  1. городу возвращено почти 2 гектара лесопарковой зоны
    =============================
    Спасибо! Вот это действительно радует.

  2. Из 20 вернули только 2, скоро мы будем озеленять крыши чтобы не задохнуться и туда же ходить на пикники.

  3. А еще было бы лучше- снести все те особняки или отдать детям под пионерские лагеря, как раньше и было . А всех махинаторов определить туда где им и быть положено, а не в Верховную раду

  4. ПП «Домініон-Землебуд» у травні 2012 року стало власником ПАТ «Криворізький хлібокомбінат № 1″ та ПАТ «Жовтоводський хлібокомбінат»!
    До речі, зміна власника була проведена за договором купівлі-продажу, але через процедуру, яка має сумнівну законність, за висновками Державної комісії з цінних паперів!

  5. Что касается участка напротив театра, то известно, что земля площадью 1694 квадратных метра была передана в аренду на 10 лет частному предприятию «Доминион-Земстрой»
    _________________________________
    Напротив театра это где?! Где там еще строиться?! Под казармами чтоль?!
    С одной стороны — Военкомат, с дугой ВЧ, с третей Ленинский РОВД :unsure:

  6. Хотя специалисты говорят, что, если новый собственник успел участок перепродать и нотариально заверить сделку, даже суд бессилен…
    ____________________________________
    Что значит бессилен?! В судебном порядке отменяются все действия по спорным участкам… правда процедура сложнее, но все же! Или если громаду кинули на собственность, то «добросовісний набувач власності» имеет на нее какие либо права?!
    Пусть подают тогда в суд на тех, кто продал, возвращают свои деньги…
    Ой, чувствую будет Табалов через пол года прятаться от кредиторов и судов в Лондоне, как Костя Жеваго! :yes: :yes: :yes:

  7. kmit58 говорит:
    24.10.2012 в 15:42

    А еще было бы лучше- снести все те особняки или отдать детям под пионерские лагеря, как раньше и было . А всех махинаторов определить туда где им и быть положено, а не в Верховную раду
    ________________________________

    А особняки то чьи? Если представителей из команды которая работает, то вряд-ли вернут.

  8. я как-то не понимаю всеобщего воодушевления по поводу «отобрать», «снести» и т.п. Да, участки были выделены незаконно, и тех, кто их выделил, нужно судить и хорошо бы еще сажать. Но что произошло дальше? Большинство владельцев участков не стали ждать справедливого возмездия, а быстро их продали, часто через две-три фиктивных сделки. В результате их купили, и за немалые деньги, люди, которые вообще никакого отношения к этой афере не имеют. Купили на совершенно законных основаниях. Сама мысль о том, что сегодня можно «отобрать» — уже нехороший прецедент. Это значит: и у вас можно отобрать вашу собственность, и у меня…

    А отобрать особняки и сделать в них дома отдыха для трудящихся — это уже было и не так давно…

  9. так-то оно так… но только, если оставить всё как есть, значит поощрять подобное.
    Получается, главное вовремя продать украденное у горожан, и можно спать спокойно.

    интересно, по закону, наличие добросовестного покупателя — позволяет легализовать украденное и закрыть дело?

  10. Дивна у Вас логіка. Наприклад. У Вас вдома виламали двері і викрали речі. Сусід чув як ламали двері, але купив у злодіїв речі. До викрадення він ніякого відношення не мав, то виходить що речі вже його? Чи все таки міліція повинна їх вилучити і повернути Вам?
    Землю необхідно повернути місту, а покупцю повернути гроші повинен продавець.

  11. Есть большая доля правды в Ваших словах. Это, действительно, паршивая «особенность» нашей страны.С другой стороны, те, кто покупал эти «ворованные» участки должны были осознавать риски того, что приобретают что-то не совсем по-человечески законное, хотя на бумагах и было все чисто. Этот обман был виден невооруженным глазом. 😉 Беда в том, что сегодня понять , какое зло большее — отобрать махинациями лучшие участки земли у горожан или после вернуть горожанам, используя опять же насилие — сложный вопрос. :unsure:

  12. В Латвии возвращают собственность после 50 лет владения другими лицами. Всё можно вернуть в т.ч. лес в Лесопарковой. И ещё по рукам дать махинаторам.

Добавить комментарий