В минувший понедельник продолжилась работа двадцать пятой сессии Кировоградского горсовета. Депутаты быстренько «пробежались» по вопросам повестки дня и к обеду уже были свободны. Лишь один вопрос обсуждался и рассматривался обстоятельно. Неудивительно — от его принятия зависит спокойствие всего города в ночное время суток.
Проект решения «Об утверждении Положения о порядке установления режима работы предприятий торговли, ресторанного хозяйства и предоставления услуг на территории города Кировограда» выносился на рассмотрение депутатов не один раз. С тем, что «ночную жизнь» областного центра необходимо определить в законные рамки, согласны абсолютно все. Вопрос назрел давно, горожане засыпают исполком жалобами на громкие гуляния после «отбоя». И в понедельник новый Порядок, как никогда, был близок к принятию.
Депутатам было предложено шесть поправок к положению, которые рекомендовал бютовец Павел Топчий. Только четыре из них депутатский корпус посчитал резонными и поддержал. Одно из предложений Топчия касалось сроков: заведениям, работающим с 8.00 до 22.00 часов, предлагалось «приспособиться» к новым правилам в течение года. А торгующим в ночное время — в течение трех месяцев. Вторая поправка касалась перечня документов, необходимых для получения разрешения на торговлю в ночное время. Депутат предложил отказаться от пункта «согласие соседей», так как заведения, расположенные в жилых домах, вообще не имеют права работать в ночном режиме.
С подачи Павла Топчия из Порядка был исключен пункт, дающий возможность начальнику управления торговли единолично давать разрешение на проведение в ночное время выпускных вечеров, свадеб и тому подобное. «Тому подобное» смутило депутата-юриста, так как перечня конкретных мероприятий нет, а это могут быть и дни рождения, которые отмечаются ежедневно. Это привело бы к тому, что заведение будет работать каждый день в ночном режиме. Еще одна поправка носила технический характер — депутаты проголосовали за объединение двух пунктов. А два предложения исключить пункты, в основе которых лежат оценочные понятия, — «обоснованность удобства» и «обоснованные жалобы» — большинства голосов не набрали.
Несмотря на то, что были проголосованы достаточно серьезные предложения Павла Топчия, фракция БЮТ в целом за проект решения не проголосовала. Автор поправок после сессии, комментируя произошедшее, сказал: «На заседании фракции было решено, что, если хоть одно предложение из шести не будет поддержано, мы не будем голосовать в целом. Есть фракционная дисциплина, и, если решение на фракции принято — я его реализую в сессионном зале». Жаль, конечно, что в который раз фракционная дисциплина (читай, политические амбиции) возобладала над здравым смыслом…
Елена Никитина, «УЦ».
А что с т.н. БЮТовцев возмёшь…Но придёт время,обещания с уст партбонз от «Бют» или «Б-ны»,как кому угодно, посыпятся как из рога…Я так себе подумал:а ведь действительно ЮВТ пора от своего,или не своего,детища отказываться!»Батькивщины»,имею в виду.Куда идти?Да никуда!С голоду не помрёт,надеюсь.И прекратить морочить людям голову,клепая под «демократическими» лозунгами,кадры для таких злокачественных образований,как ПР.А Топчий и подобные в «Свободе» будут не лишние,надеюсь.