Публикация в «УЦ» о доцентах-коррупционерах из технического университета, вышедшая в середине декабря, вызвала немалый резонанс среди читателей. Интернет-версию статьи за первые недели прокомментировали более ста раз. А почти через две недели в редакцию пришло письмо, адресованное лично мне, в котором представители КНТУ уведомляют нас о том, что Виталий Баранов, вымогавший и получивший деньги за удачную защиту магистерской работы, все-таки уволен из университета.
Произошло это 18 декабря – через 7 месяцев после того, как преподавателя задержали сотрудники милиции, изъяв у него при досмотре «те самые» 2400 гривен мечеными купюрами. В письме сообщается также о том, что в ближайшее время от преподавательской работы будет отстранен и другой доцент – Виктор Русских, попавшийся на взятке еще в прошлом году, также упоминавшийся в статье.
Конечно, лучше поздно, чем никогда, и лучше сразу волевым решением, чем потом, после публичной огласки, под давлением возбужденной общественности. Но уж как получилось – так получилось. На том, казалось бы, можно и точку поставить. Однако текст письма, подписанного первым проректором КНТУ Николаем Николаевичем Петренко, содержит определенные претензии к нашему изданию. К тому же к нему прилагается пространное – на трех печатных страницах – разъяснение юрисконсульта вуза Николая Григорьевича Головинского, по вопросам, поднятым в статье, которое уважаемый проректор предлагает опубликовать на страницах «УЦ».
На это я, как говаривал персонаж культовой советской кинокомедии, «пойтить не могу» по ряду причин. Даже с учетом того, что как выпускник КИСМа я сохранил о студенческих годах самые лучшие воспоминания и желаю теперешнему университету только процветания и развития. Но, во-первых, газетная площадь ограничена, а во-вторых, у меня нет никакого желания, да и права, пытать читателя «шершавым языком протокола», которым написан документ. Поэтому ограничусь отдельными цитатами из собственно письма и упомянутой юридической справки и минимумом необходимых пояснений.
«Прикро усвідомлювати, — пишет первый проректор, — що в тижневику “Україна-Центр” регулярно з’являються критичні публікації про бездіяльність адміністрації КНТУ щодо питання відповідальності наших викладачів В.В.Баранова та В.В.Русских, автори яких взагалі не вважали за необхідність звернутися до ректорату університету за коментарями чи роз’ясненнями».
Первое. Публиковать критические материалы, добиваясь таким образом изменений к лучшему в самых разных сферах общественной жизни, – одна из основных задач СМИ. Было бы действительно «прикро», если бы журналисты этого не делали. Второе. Тема бездействия администрации КНТУ до выхода упомянутой выше статьи не поднималась газетой ни разу. Эпизод со взяткой упоминался единожды в одной из апрельских публикаций. А в одном из последующих номеров вышло объемное интервью ректора университета Михаила Черновола, в котором мы дали ему возможность озвучить все необходимые, по его мнению, «комментарии и разъяснения». И, наконец, третье. Недавний материал «Почему не увольняют за взятки?» является не редакционным. Это одно из многих читательских писем по достаточно резонансному поводу, полученных редакцией «УЦ», которые мы время от времени публикуем. К слову, подобной корреспонденции в адрес редакции поступает немало, правда, в основном – анонимной. Если бы мы печатали все подряд, вот тогда можно было бы говорить о регулярном появлении критических публикаций на тему.
Далее переходим к справке университетского юрисконсульта (цитирую лишь некоторые выдержки). Сразу оговорюсь: если такова официальная позиция вуза, то принять мне ее довольно сложно – хоть как журналисту, хоть как выпускнику КИСМа. Например:
«Протягом усього часу ми від жодного правоохоронного чи судового органу не отримали офіційних документів, наголошую – офіційних документів стосовно протиправних дій наших співробітників. Так, до відома адміністрації КНТУ надходили чутки, розмови, публікації в ЗМІ, але у правовій площині процедура звільнення має бути витримана з додержанням усіх необхідних нюансів…»
Как бы так помягче сказать… Если до администрации в течение полугода (!) с момента задержания Баранова доходили слухи, разговоры и публикации, то довольно странно, что администрация не озаботилась, как минимум, проверкой упомянутых в них фактов и сама сразу же не запросила официальные документы, отсутствие которых подчеркивает юрисконсульт. К тому же ну очень слабо верится в то, что преподавателя задерживают сотрудники ГСБЭП, в его отношении осуществляются процессуальные действия – досмотр, изъятие денег, его опрашивают, прокуратура выносит админпротокол о коррупции, который передается в суд, а непосредственное руководство – ни слухом ни духом. Да, публикация в СМИ не является поводом для увольнения. Но составленный в отношении сотрудника протокол об административном правонарушении является поводом для отстранения его от выполнения служебных обязанностей до вынесения окончательного решения по делу. Но даже этого сделано не было. В то, что, повторюсь, за полгода этот протокол «не доехал» до администрации, опять же, поверить мне довольно сложно. Так же, как и в то, что о коррупции в вузе его руководство узнает из слухов и газет. Идем дальше:
«Зрештою, 6-го грудня адміністрація КНТУ за власною ініціативою звернулася з листом до голови Апеляційного суду Кіровоградської області Володимира Мельника з проханням надати копію рішення по справі доцента кафедри економіки праці та менеджменту В.В.Баранова».
А почему именно 6 декабря? Задержали его еще в мае, в мае же был составлен админпротокол, тогда же появились первые сообщения на тему в Интернете. Решение апелляционного суда, ставшее окончательным, вынесено 5 ноября. Достоянием же широкой общественности вся история стала только в середине декабря, когда об этом написали наша газета и местные сайты. Это по Баранову. Теперь по Русских:
«Як відомо, в березні 2012 року суд звільнив його від кримінальної відповідальності на підставі Закону України “Про амністію” (что не отменяет факта признания им своей вины в получении взятки. — Авт.). Ще тоді, навесні, адміністрація університету відсторонила його від викладацької діяльності, після чого В.В.Русских було примусово переведено з посади доцента на посаду провідного спеціаліста інформаційно-обчислювального центру (щоб унеможливити його подальшу роботу зі студентами в рамках навчального процесу). Але 27 червня 2012 року інспектор державної інспекції праці склала протокол про адмінправопорушення адміністрації КНТУ з приводу незаконного переводу особи на іншу посаду. Університет був змушений поновити В.В. Русских на посаді доцента кафедри експлуатації та ремонту машин та компенсувати йому матеріальні збитки. Тобто у цьому випадку звинувачення адміністрації університету у бездіяльності – взагалі безпідставні!»
Позволю себе не согласиться сразу по нескольким пунктам. Первое. В опубликованном нами материале речь идет только о том, что Русских все еще работает в университете, без указания должности. Второе. Непонятно, о каких обвинениях речь. Газета – не правоохранительный орган, не прокурор и не суд. Что же до юридических тонкостей увольнения сотрудников и их соблюдения администрацией КНТУ, то это и вовсе не журналистский вопрос. Замечу только, что, если опытный и грамотный руководитель действительно считает необходимым кого-нибудь уволить или перевести на другую должность, он, как правило, находит способ сделать это, не нарушая норм и законов. Тем более при наличии в штате столь квалифицированного юрисконсульта.
Напоследок хочу еще раз подчеркнуть: я люблю вуз, который закончил, и искренне верю в то, что причин для критики в его адрес со временем будет становиться меньше, а причин для гордости его теперешних и будущих выпускников за свою альма-матер – больше. Также хочу поблагодарить ректора университета Михаила Черновола за проявленную волю к принятию пусть несколько запоздалых и не самых приятных, но назревших организационных мер по оздоровлению преподавательского коллектива. Искренне надеюсь, что к теме коррупции в КНТУ больше никогда не придется возвращаться ни нашему изданию, ни его читателям, ни правоохранительным органам.
Ефим Мармер, «УЦ».
Странный ответ ВУЗа.
Скорее всего, кто-то из руководства сказал «отреагировать». И после долгой мучительной бессонной ночи и было рождено то обращение к УЦ, сделанное только для того, чтобы руководство отстало.
в законах об образовании изменения нужны: попался на взятке,- безапеляционное увольнение в связи с утратой доверия, да так что б работу лет 10 искал и начинал заново с того что улицы убирал! Вот тогда и порядок будет.За 20 лет мы создали корупционное государоство, в котором порядок навести невозможно
Показательный факт:пока обсуждаются дела КНТУ,в прошлую субботу был отстранен от экзаменов преподаватель КГПУ,который открыто требовал от студентов деньги.Причем его взяточничество не было секретом в этом вузе,как и его коллеги по кафедре,преподавателя Я.,который недавно уехал проживать в Крым. Не лучше дела и на других факультетах.
А разве такое только в КГПУ? Да сплошь и рядом начиная с детского садика . Во всех учебных заведениях .!!!!!!!!!!!!!!
А чому всі мовчать, що у наших вузах спеціально «валять» студентів, навіть якщо вони знають предмет навідмінно, щоб не плати їм степендії? Доводяться плани вчителям «завалу студентів». І відповідно, керівництво вузів мабуть отримує премії за виконані плани за зменшення кількості нарахувань степендій.
Да да !
О боже осквернили священный ПЕДИк и Залетку….
Кошмар…..
Проснитесь товарищи! Берут все и везде.
Лохи и лодыри везде «учатся».
Кто хочет, действительно учить тот будет. Раскатывали и взяточников и не ставящих. Систематическими попытками сдать с получением 2..3 при том что во всей зачетки 99% -5 там начинались вопросы уже к преподу.
так что оторвите жопу и учите. :mail:
«Берут все и везде.»
Не нужно за всех расписываться….
Сейчас, насколько я слышал, студентов очень мало. И за них наборот идет борьба. Студентам разрешается очень многое и их не валят, чтобы ВУЗ не потерял аккредитацию.
Те, кто не платил, уверены, что платят не везде и не все.
Те, кто платил, уверены, что платят все и везде.
Те, кто берет, скромно помалкивают.
За всю учебу купил 2 предмета.
С одним преподом не сошелся во мнениях он меня грозил слить. — решил через деканат.
Со другой (женой проректора) на 5м курсе. мы не виделись когда я был на парах ее не было и наоборот.
Все остальное собственными мозгами и трудом.
Во время учебы знали сколько берет каждый препод. Так как 70% группы регулярно им заносила.
Из преподского молодняка брали просто все. Только специ старшего возраста действительно не брали….
Как сказал мой преподаватель. А теперь еще и хороший товарищ: Вы были золотыми. после вас одно быдло. которое вообще не хочет учится.
Не даром ни Красная звезда ни Гидросила не хотят брать студентов на практику.
Хотя тут палка в двух концах: пошла гидросила и звезда в сад строевым шагом со своими «высокими» зарплатами и тд. не умеют у нас платить и ценить труд инженеров.
Гнать Черновала с кнту, развел там коррупцию!!! И типа он ни причем и ничо не знает!
Тогда и в других сферах тоже, отдал чиновник зеленую зону (легкие города) в оренду под очередной бизнес-центр — в дворники его. Рыба гниет с головы и система образование тому не виной, а одно из звеньев последствия.
Уж больно ты грозен, как я погляжу…
«Не даром ни Красная звезда ни Гидросила не хотят брать студентов на практику»-не все так просто.Была вказивка именно так приветствовать выпускников КНТУ,независимо от их подготовки.Это отдельная тема.Можно сказать,борьба за власть методами недобросовестной конкуренции.Последствия-публикации СМИ ,как правило ,о КНТУ.
Дело не в этом,а как освещеатся проблема.
Когда в очередной раз Штутман будет позорить КНТУ — спросите его, кто пишет ЕМУ диссертацию? Кто писал диссертацию Саинсусу? А ведь соврет и не покраснеет!!!
Человек «в теме».
А вы спросите кто в университете Соловых. руководитель центра заочного и дистанционного обучения или директор
8-го!!!!!!!!!! уровня страховой компании евролайф. и почему он в служебном кабинете обвешал все стены своими страховыми сертификатами, и почему в служебном кабинете в рабочее время проводит консультации по страхованию и почему в приемной ректора и его приемной на вопрос дать телефон страховой компании охотно дают его служебный телефон и почему заочники думают заплатить единовременно или растянуть оплату застраховавшись у Соловых? Так кто он ученый муж или успешный страховщик???
Это как-то облегчит судьбу преподавателей КГПУ С. и Я. ,о которых я писал выше,а также многих других с этого же вуза?
Дочь учится в КНТУ. Ничего плохого сказать не могу. Система взяток есть везде, но на том факультете, где она учится , всё пристойно. Может, потому, что преподаватели в большинстве своём оканчивали наш пед в ещё Советские времена. Отличный куратор. Эрудированный зав. кафедрой. Бесподобная женщина и прекрасный человек зам. кафедры. Дочь порывалась бросать на 1 курсе учёбу, было сложно, большая нагрузка. Зам. кафедры (на тот момент) помогла, убедила её остаться, патронировала , и такое отношение ко всем. О Баранове знали и мы, и студенты.Но не все такие, уверяю Вас! Спасибо коллективу факультету ДИ!
:good:
Заочники вообще платят поголовно-вся группа скидывается.А образование получает только тот,кто хотел получить знание.
Валить не значить выгонять-просто не получаеш степендию.
Тут тоже палка о двух концах — только пришли,ещё ничего толком не умеют,а хотят получать как главные специалисты.Ну не хочет молодежь долго расти до больших зарплат!
Самое поразительное:образование,медицина,правоохранительная система — всюду круговая порука.Верю,что большинство не берет взяток — тогда почему терпим взяточников?Совместно гробим страну!
Всё дело в том, что нашей стране, по большому счёту, одинаково не нужны ни те, кто с синей мордой учился на красный диплом, ни те, кто учились с красной мордой – на синий. Пока хорошо оплачиваемая работа будет доступна, в основном, по блату, пока не будет гарантий, что знания – это не просто деньги, а большие деньги, будут и взятки, и халатное отношение студентов к учёбе, и пользующиеся этим преподаватели. К тому же учтите, что не все преподаватели сейчас работают на полную ставку. В прошлой дискуссии мне какой-то умник советовал: если, мол, вас не устраивает четверть ставки, ищите другую работу. Ищи сам — потом расскажешь, что ты нашёл… В Кировограде на 1 вакантное место – 31 безработный. Конечно, сидя за рулём Мерседеса, легко раздавать нравоучительные советы, взывать к совести, говорить красивые слова о долге, чести — обо всём том, что в нашей стране давно вышло из употребления. Очень многое, к сожалению, (и мне это тоже противно) стало сейчас меряться деньгами, полезными знакомствами, умением развести лохов, ловко нажиться за счёт кого-то. Sasho, почему Вы это всё терпите? Вставайте с дивана, организуйте, к примеру, «Общество доносчиков о взятках». Может, Вам за это даже орден дадут? А может, и по шее схлопочете – это как повезёт
К примеру.
Я молодой специалист.
К профессии инженера еще на 2 добавил самообразование в области эргономики и дизайна.
И к 5му курсу имел достаточный опыт и заезженный стереотипами взгляд на производство его организацию и т.д.
В год выпуска мне предлагают з.п. на предприятии на уровне около 1500 чистыми при роботе каждый день 5..6 дней в неделю. ИТР.
Нахрен мне такая работа если имея свободный график я зарабатываю больше?
Что-бы позже мне мооожет быть платили 2..3 ?
В топку.
Пока не будут уважать труд инженеров, врачей, преподавателей. Мы будем жить в жопе.
И не будут у нас учиться.
ИМХО.
Я считаю что на серезном предприятии должно быть КБ из 10..20 ведущих инженеров с ЗП на сегодняшний день на уровне 1-2 тыс У.Е. Куда молодняк (рядовые инженеры ) мог бы попасть на «конкурсной» основе за свои таланты допустим через 2 года.
или даже раньше.
Хотя, денежный стимул — самый малоэффективный.
Свое дело нужно любить….
А если его не любишь то это так… времяпровождение…
Говоря:»совместно гробим страну», я и себя имел в виду.Вопрос был риторический.Был бы я другим — не сидел бы здесь на форуме,а делал дело.Единственно знаю — не требовал бы взятки.Другой вопрос:отказывался ли брать?
На диване не лежу,некогда — зарабатываю денежку.Если кто-то заметил — в интернете я,в основном,по ночам.
8-16тыс.грн — эко вы загнули.Может уникумам и да,но не всем же.1500грн — моя дочь получает чуть больше.С высшим образованием — как говорится:»се ля ви».
Я считаю что это адекватная ЗП для грамотного ИТР.
Я вот по этому наплевал дружно на таких работодателей с высокой вышки.
Извините, это я так, сгоряча, просто достало всё.
Более 20-ти лет нашего дикого доморощенного капитализма развратили людей до крайности, Людей, которых я знал ДРУГИМИ, не такими, какими они сейчас стали. Как чёрт ладана они боятся унизительной бедности и, раболепно поклоняясь золотому тельцу, готовы переступить через что угодно и кого угодно ради того, чтобы быть «на уровне». Я не расписываюсь здесь абсолютно за всех (слава богу, есть и исключения), я просто отмечаю печальную тенденцию.
— Где ваша совесть? – возмущённо восклицает продавщица вслед мужчине, убегающему с украденным с прилавка куском колбасы.
— Осталась за чертой бедности, — на бегу отвечает он
Очень показательный диалог – я пересказал запомнившуюся мне карикатуру на нашу жизнь из одного юмористического журнала.
Что касается студентов. Они прекрасно всё видят и замечают (кстати, ещё со школы), что некий Вася Херупкин разъезжает на дорогой иномарке, тусуется в элитных клубах, а в вузе еле тянул на дохлые «тройки». И всё благодаря влиятельному папаше или богатому дядюшке. А тот, кто старался и хорошо учился, оббивает пороги биржи труда, потому что семья со скромным достатком, без столь значимых сейчас «полезных связей». Вывод: зачем особо напрягаться? Молодые люди замечают, что за деньги можно решить любой вопрос (это касается не только учёбы). Сериал «Глухарь» — яркое тому подтверждение. Кстати, он стал таким популярным, потому что не выдумывал свои истории, а брал их из жизни.
Жить в таком обществе противно, но и быть абсолютно свободным от него, к сожалению, невозможно. Разве что в лесу где-то соорудить избушку… Но это уже совсем другая история.
Позиция руководства вообще «умиляет». Как через колено подсаживать коллектив на австрийскую страховку по несколько тысяч в год, и стричь купоны, так пожалуйста. И хочешь-не хочешь, приходится как-то вертеться. А как прикрыть потом своих подопечных, так нет, мы честные, мы всех поувольняли. Сами-то не в накладе…
Только почему же это руководство не отреагировала на сам факт взяточничества в вузе до того, как поднялась шумиха в прессе? меня интересует, что руководство делает самостоятельно, чтобы искоренить взятки как явление?
В принципе, никто не запрещает совмещать. Вот только источники, близкие к минеральным, сообщают, что на страховую «иглу» подсаживают добровольно-принудительно и членов коллектива, и студентов в качестве «легальной взятки». А дальше — плати пять, семь и т.д. лет по 2-5 тысяч в год, хоть откуда нарисуй. Отсюда и коррупция. Не говоря уже о том, что давление на подчиненных с целью получения материальной выгоды (бонусы + зарплата от «Евролайф») уже можно рассматривать как коррупцию. Новый уровень, однако.
То, что нельзя искоренить, всегда можно возглавить.
Все равно выгоняют только тех кто сильно засветился, типа Баранова. Остальные продолжают все по старому. Есть такой, например, Роман Владимирович Жесан с кафедры автоматизации виробничих процессов. На сессии тупо собрал со всех в группе по 400 грн. на экзамен, хош-не хош. Кому охота потом за ним бегать зная, что он на тебя злой, потому что ты денег зажала? И ничего ему и таким как он не будет, пока не арестуют, а потом в газетах не напишут. Потому что все руководство в этом замазано, рука руку моет.
Само собой, и стимул учить что-то пропадает напрочь.
Нужно просто понять-учишься для себя.Единственный и главный стимул.А если кто-то берет взятки,а у Вас из-за этого пропадает стимул,значит Вы еще ребенок.
А что тут странного в ответе госсударственного ВУЗа?
В Украине гороно не может уволить директора-педофила, пойманного с поличным, милиция — оборотней в погонах, больницы — врачей-убийц…
Это госучреждения и обязаны соблюдать ВСЕ процедуры. Вот и ждут приговоров суда… А приговоры оказываются не приговорами и имеют содержание, не позволяющее уволить взяточника…
Другое удручает, что взяточник цепляется за свою должность как репей, наносит ущерб репутации ВУЗа, ни чуточку не краснеет, выходя к студентам на пары и конечно же не реагирует на уговоры ВУЗа — уволиться поскорее.