Съездили и послушали — фермеры из Бобринецкого района Алексей Цокалов и Виктор Чмиленко на прошлой неделе побывали на съезде Ассоциации фермеров и частных землевладельцев Украины (АФЗУ) и слушаниях в парламентском «земельном» комитете, где в том числе обсуждался вопрос отмены моратория на продажу земли. В столицу поехали, чтобы лично, из первых уст, услышать, что по этому поводу думают и говорят коллеги-фермеры и власть. И не только услышать, но и сказать самим.
«Продажа земли ещё больше ускорит обнищание людей и потерю не только любых перспектив, но и надежды на них. Она приведет к социально-демографической катастрофе из-за выселения людей с их земли (…) Как можно говорить о купле-продаже земли, если конкретные земельные участки не обозначены на местности, отсутствует кадастр? Сначала должен быть ответ на вопрос, как мы будем использовать земельные ресурсы, и только потом можно начинать торговать землей.(…) В случае отмены моратория случится следующее. Ни один крестьянин землю не приобретет, он и так еле сводит концы с концами. Не удержится ни одно хозяйство, которое занимается растениеводством и животноводством, потому что его — ради земли — можно развалить за пару месяцев. Земля за короткое время обесценится, потому что собственники паев (землю же распаевывали таким образом, чтобы легче отобрать) создадут предложение, которое во много раз превысит спрос». Это — выдержки из выступления председателя АФЗУ Николая Миркевича на XXI съезде 15 февраля.
По большому счету, наши собеседники-эксперты согласны с мнением главного фермера страны. Только говорят они другими словами. «Село — это не механизм, не бизнес-структура, а организм. Беда реформаторов в том, что они этого не понимают, не учитывают роль так называемого социального капитала. Село — это не источник для выкачки ресурсов, а образ жизни. А уклад, вековые традиции, способ существования не измерить ни тоннами, ни гривнями».
Об отношении власти к фермерам и реформе — отдельный разговор. «Нынешние реформы, в том числе и земельная, — считает Виктор Чмиленко, — не имеют продуманной цели. Или власть эту цель не видит в погоне за цифрами и показателями. Лично для меня не сложно вырастить сто центнеров на гектаре, но себестоимость этого урожая будет такова, что я тут же обанкрочусь… Важен не урожай, а возможность самореализации. И ещё — необходимо найти модель жизни украинского села, а уже потом под эту модель принимать законы, делать реформу. Но пока этого нет. Более того, чиновникам, по большому счету, и самим эта реформа не нужна. Но они — исполнители, и других вариантов у них нет».
«К фермерам сейчас, ещё до старта продажи земли, отношение уже как к жертвам — в пользу крупных латифундистов, — добавляет Алексей Цокалов. — Мелким хозяевам просто не дадут купить землю, а вместо прозрачного процесса возникнет новая, уже аграрная, олигархическая структура. Что ж, такая система вполне вписывается в политику нынешнего руководства страны по построению жесткой властной вертикали. Ведь проще управлять двумя-тремя хозяевами в районе, чем сотнями фермеров». «Хотя, — прозвучало в выступлении делегата съезда Виктора Чмиленко, — власти в этом процессе нужно остановиться, хотя бы из чувства самосохранения». Свою позицию Виктор Иванович подкрепил свежим местным примером: скандалом с бывшим первым заместителем Бобринецкой РГА Виталием Пересунько, которого «из соображений политической конъюнктуры “слили” за шесть секунд»…
Оба собеседника уверены: для украинских фермеров нужен не закон, а своего рода Селянская Конституция, которая будет защищать их права на землю. А беда нынешнего украинского села не в последнюю очередь состоит в том, что «земельные» законы и законы, защищающие интересы крестьян, сегодня находятся так же отдельно, как должны находиться мухи и котлеты. Ситуация, когда людей могут лишить их привычного уклада, возможности работать на земле, как отцы-деды, вынудят изменить привычный образ жизни, напоминает им трагедию американских индейцев, силком загнанных в резервации… «Бульдозер только сгребает, но не строит, бульдозером построить невозможно».
Уже на следующий день, 16 февраля, Алексей Цокалов и Виктор Чмиленко присутствовали на слушаниях в парламентском Комитете по вопросам аграрной политики и земельных отношений с неожиданно лирическим названием «Земля в українській долі», где тоже обсуждался вопрос о рынке земли. Но, несмотря на название, лирикой здесь и не пахло: снова тонны, гривни, гектары… В отличие от ученых и чиновников, фермеры и здесь говорили о том, что наемный работник — не хозяин на своей земле, он никогда не станет беречь эту землю и работать на ней не только в поте лица, но и с удовольствием. По утверждениям и Алексея Цокалова, и Виктора Чмиленко, они пока не видят своего будущего в реформированном без цели и смысла селе.
В некоторой степени с мыслями бобринецких фермеров неожиданно оказалось созвучным выступление на слушаниях кировоградского вице-губернатора Богдана Андрющенко: «В случае запуска продажи земли, я уверен, мы получим инфляцию и, кроме того, бунты. Ведь только начало разговоров о возможном укрупнении хозяйств подняло бобринецких фермеров на протест… Инфляция же, понятно, чревата тотальным падением производства, продовольственным дефицитом, ростом цен и в конце концов хаосом. А вообще, говоря о рынке земли, я убежден: есть вещи, которые нельзя делать в принципе. Если наши родители проливали кровь за эту землю, а мы её продадим, внуки нам не простят. Это будет позор высочайшего уровня…»
ну так землю крестьянам заводы рабочим дали миру такое государство такие заводы что и сейчас пол форбса забили.а украина теперь как аргентина…
на так все просто як здається збоку. Мотивація до праці, яка грунтується на логічних етичних засадах ,спрацьовує слабо. Дається взнаки колхозне наследие. Психологічна незрілість тотальна — про яке стратегічне мислення може бути мова. Конкурентна складова у відносинах домінує навіть на рівні сім,ї, як виникне кооперація.Потрібен час і збалансована політика
Я и толкую:за 20 лет ,наши фермера не удосужились выработать стратегию поведения как политическая составляющая,так и экономическая.Вот попробуйте повести себя в Украине как польский фермер по отношению к пайщикам.рабочим .Что с вами будет? А ведь если бы наладилась социальная гармония в этом плане,будущее фермерства давно уже было определено,уверен.А так сработал принцип"разделяй и властвуй.Что касается России:наши проблеммы,умнож. на 100.Может больше.Дальний Восток уже сдан китаёзам.Не дай Бог дожить до таких времён…
Питання продажу землі вирішено у РФ і у Эвросоюзі однозначно.В Росії за 50 км від МКАД такі жахи сільської деградації, що їх не компенсують враження від суперсучасних коровників "ІНТЕКО "Батуриних. В той же час,подорожуючи і спілкуючись з фермерами Польщі , Баварїї, дивуєшся гармонії сталого розвитку.Тож не ринок землі породжує такі разючі контрасти,а розумі, а різне розуміння влади природи сільського способу життя. З точки зору урбанізованого чиновника в Україні дуже еффектно виглядає модель латифундії, але ті технологічні переваги ніщо в порівняні з потенційними ризиками на які не звертають увагу.
Всю жизнь имею дело с техникой.Поэтому,сами понимаете,мыслю рационально:если к одной шестерне прицепить другую с шагом несоответствующим,или изношенную-работы не будет,или будет,но не долго.Так и унас.Впрочем объясню свою точку зрения проще.У каждого сословия,скажем так, будь то врачи,вояки,лётчики и т. д. есть своя Конституция.Присяга,клятва,кодекс.Философия, сскажем так.А что есть у фермера?20 лет их движение возглавляют люди не обладающие рациональным мышлением.Как можно было не просчитать развитие событий?На мой взгляд продажа земли-авнтюра.И можно лет эдак 10 назад ,принять Закон.по которому земля сдаётся в ЗБ,а тот отдаёт в аренду своим гражданам.Кто не давал это сделать?А положение дел устраивало всех причастных к этому бизнесу,только не несчастных селян.А то что я сказал слишком резко слово в адрес фермеров,ничего не изменит.К сожалению.
Продажа земли — это от лукавого. То, что паи раздали — это половина проблемы. Что толку от наличия земли, если нет денег для того, чтобы ее обработать, засеять и собрать урожай? А потом и продать выгодно, для своей семьи. Где у рядового крестьянина столько денег? Тут снова происходит подмена — вместо дешевых и доступных кредитов, под бизнес-план, обеспечивающих старт с нуля, без дешевых лизинговых программ на закупку техники — предложение о продаже земли, ее подальшей заставе в кредиты, и якобы после этого у крестьян появится возможность начать свой "агробизнес". С такими процентами по кредитам, ни один мелкий собственник никогда свой кредит не выплатит!!! Другое дело — крупный капитал. Ведь и ежу понятно, что вся земля в конце-концов окажется в руках 3-4-х семей, а холоп, как и дореволюционной Российской империи, будет батрачить за жменю высивок… Пусть сегодня землю сдают в оренду фермерам. И пусть фермеров будут тысячи и десятки тысяч. Если сегодня владелец пая неспособен его обрабатывать — то у него растут дети. И, возможно, завтра кто-то из них заинтересуется, или сможет как-то хоть что-то из своего пая выжать самостоятельно… Если после обьявления о продаже земли в Украине не вспыхнут крестьянские бунты — тогда грош цена этой нации…
та лросто уяви , що в тебе в сусідах такий собі крупний собственник Лозінський . Можливо тоді ,наші фермерські фізіономіі не будуть викликати такоі реакціі.Але через кілька років все владнається , литання тільки хто цей лад в селі наведе. Якщо не ми, то китайці, араби, євреі ….
калхозник,сумбур какой-то у тебя выходит.нас на этой статье немного,остальным она не интересна.значит поговорим как мало-мальски заинтересованные люди.специалисты. вот ты говоришь распределить надо соц ресурс :а почему собственно сельхозпроизводитель должен заменять органы власти на местах ? прикрывать фиговым листом её недееспособность? вот надо было вручить авто ветеранам войны(хотя какие авто,каким нахер ветеранам — им по 90 лет .а их внукам и детям за то, что выросли не в нищете и голоде -ещё и автомобиль под пенсию).это государственная программа ,соответственно и деньги должны идти с госбюджета.но мы смеёмся от одной мысли о возможности этого.дотационные местные бюджеты тоже не вынесут этой наругы над собой.купили фермера — то-ли задобрить хотели,толи по старой лакейской натуре под власть,их имеющею ,прогнулись.(ну совершенно как в Гоголя :"да вот ещё и кузовом вина не побрезгуй батюшка-благодетель!".
не готовят фермера специалистов ? — ну тут ты не прав.во-первых они ещё сами молоды ,во вторых их дети(в основном)учатся в сельхоз,либо в инных вузах на экономических ф-тах.
Германию вообще не к месту приплёл. немцы построили мощнейшее индустриальное,высокотехнологическое гос-во,требующее рабочих рук и мозгов.понятно что основным резервом были сыновья и дочери местных бюргеров.их родители,отходя от дел продавали землю государству а то ,в свою очередь тем кто покупал-крупным агрохолдингам.
наш путь(пока есть ещё кому работать на земле) путь Польши.ну нет там фермерского хозяйства больше 100 га. и севооборот у них есть, и монокультур не используют,и животноводство развито.и фермер каждое воскресенье со всей семьей в коштёл приезжает.вот идилия ,вот будущее которое я желал-бы для людей моей страны,моих земляков.
те председатели КСП разворовавшие колхозы давно отошли от дел.небыло у них(за очень редким исключением)таланта господаря.воровать,дуванить — это да.кто стал фермерами ? толковые механизаторы,бригадиры,завгары,инженера,агрономы.теперь и их дети.а те,кто упустил возможность и не взял землю в обработок когда она бурьяном зарастала — то теперь пасть пусть закроет,заткнётся и не киздит.
а о прочитанных книгах — спроси в учителей кто из них чё читал последний раз.книга Лины Костэнко в кировоградских кныгарнях -до сих пор впродаже .не раскупили интелигенты г….е ,даже из интереса.
А кто спорит что среди фермеров нет порядочных людей?Я-о другом:распаёвкой воспользовались сам знаешь кто.Но ведь вместе с матресурсом необходимо было распределить и социальный, верно?За 20 лет эти ребята не подготовили ни одного специалиста,напр.Для себя,не для дяди…Пусть это делает г-во.А образование,медицина,культура?Да спроси у них какую книжку прочитал-не скажут.А всё знают. Пересунько прав:будущее за крупными х-ми.Пример-Германия.При объединении думали кооперативам конец,там колхозов сроду не было.ан нет,кооперативы шагнули на запад.И насчёт -ДАЙ.Ты -прав,да не совсем.Средства производства были отняты,а взамен?Результат?А китаёз будем завозить.Нет,эти ребята заслужили чтоб землю уних забрали.
майбутнє села за сімейною фермою земельний банк для молодих фермерів колхознику добра і здоровя
калхозник — ты лох.даже не спорю,просто констатирую.за присным Пересуньком может жалеть только человек по фамилии Соловьев,или Гуреев.ну да ладно ,проехали .
как это мелко — собирать початки за комбайном.да досадно,не делятся фермера ,не дают покататся на L-200. но вопрос,а почему собственно тебе кто-то что-то должен? землю дали всем членам КСП по состоянию на 1996 г. с глупым убеждением.что селянин(колхозник к примеру) вспомнит своё сеятельско-хранительское предначертание и будет пахать не покладая рук,на своём наделе(а они в Бобрайоне нехилые до 12-14 га доходят). но образовалась целая куча жадных ничегонеделателей (пенсионеры не в счёт) которые отдали землю (даную совсем для других целей) в аренду.рантье чумазые.и сидят и ноют:" а нам нэдають 5%,а довжни вси 15! потому шо я за 1500-2000 грывэнь не прогодуюсь.на цыгаркы нэхвата." а почему собственно тебя ,скота по-сути, должны содержать на деньги полученные от эксплуатации основных фондов находившихся в государстенном владении.земля не куплена тобой,не унаследована от славных хлеборобов-предков,и ты на ней даже козу не обеспечиваешь СВОИМ трудом.а только с раскрытым ртом ДАЙ,ДАЙ,ДАЙ!!!.а самому,не соняшнык,а гречку,просо,фасоль.выращивать.помидоры бля с Херсона возим,мясо польское жрём потому что только сидят арэндодавци и жадно ловят хлебалом .злобствуя и лукавя.
фермер понятное дело будет эффективно использовать для поднятия благосостояния своей семьи набор культур приносящий наибольшую прибыль.и ждать удара,то-ли со стороны государства.то-ли со стороны односельчан,подлых ,жадных,и злобно-ленивых
Позволю напомнить т.н.фермерам что они делали Бобринецком р-не 20 лет: ломали,воровали и врали.Пересунько хотел вам,бестолочь,помочь, да видать врождённое жлобство и повальная базграмотность помешала понять-этот молодой человек говорит дело.И никакие вы не аграрии, потому что аграрий к земле по-свински относиться не может по определению.Вам землю сельчане не отдадут по причине простой:20 лет вы "хазяйновали"на их земле.20 лет вы издевались как над землёй,так и над ними.Дошло до того,что имея пруд в огороде,невозможно напоить скот,пустить утку,полить огород.Нельзя после комбайна собрать початки или подсолнух.И это на арендных угодьях!Ну а если земля будет вашей?Уверен,будущее за "земельным банком",за крупным собственником,имеющим совесть.Но неза бергерамичмиленками и др. т.н. "аграриями".
Какая справедливая статья. Работает фермер, арендатор, а сливки будет снимать владелец земли ничегошеньки не делая. Ура земельной реформе, да здравствует латифундия!!!