Брачные игры в доме с колоннами

В теорию Дарвина очень хочется не верить. Но, увы, спорить с ней сложно. Слишком многое в мире людей заимствовано из мира животных…

Справка «УЦ». Самцы пауков-скакунчиков значительно меньше самок. Во время брачных игр самец обязательно преподносит «невесте» подарок — завернутую в паутину муху. Это для него жизненно необходимо, иначе самка сожрет его, не дожидаясь спаривания. Таким образом самец нейтрализует охотничий инстинкт подруги…

Аналогия с членистоногими пришла в голову после «просмотра» двух актов сессии Кировоградского горсовета. Фабула событий выглядит следующим образом. Было некое представление об увольнении секретаря горсовета Руслана Мишериченко и о назначении на его место Владимира Сливнова. Результаты тайного голосования показали, что не хватило одного голоса. Затем депутаты, объединенные единым порывом, решили снять с должности заместителя городского головы, курирующего гуманитарную сферу, — Вадима Волканова. На его место пришла Валентина Пупышева, некогда уволенная Волкановым с должности директора школы. Здесь голосов хватило. Потом дружно вывели из состава исполкома Виктора Луценко, возглавляющего Кировский райисполком, и ввели вместо него Сергея Михаленка, представителя БЮТ в том же райисполкоме.

На следующем пленарном заседании Мишериченко таки уволили, Сливнова назначили, плюс ко всему внесли изменения в состав городской территориальной избирательной комиссии. Вот такая кадровая активность. Все перестановки так или иначе связаны с фамилией Волканова. С чего вдруг депутатам вздумалось произвести достаточно значительную пертурбацию? А начались эти «брачные игры» с городской конференции Партии регионов…

Прежде, чем описать все хитросплетения, реализованные на сессии, хочется отметить топорную работу инициаторов. Господа депутаты, вы такие предсказуемые! Кроме того, что наперед был известен каждый ваш шаг и выход на заседаниях, вы забываете о том, что в сессионном зале все вы как на ладони. Журналистам хорошо видно, кто к кому подходит перед голосованием, кто шепчется, кто кого нежно поглаживает по плечу, кто кому кивает через весь зал. Мало того, представители СМИ, не прилагая усилий, слышат, как вы говорите по телефону, отвернувшись от зала, и даете команды типа «всех сюда, еще есть время». Как дети, честное слово. А теперь обо всем по порядку.

Итак, в местной организации ПР произошла «перезагрузка». Как известно, Виктор Кухаренко «не оправдал надежд» партийных лидеров, и встал вопрос о переизбрании руководителя городской организации. Новым главой городских регионалов стал производственник Юрий Титов, и это означало полное переформатирование структуры. Партийцы разделились в своих симпатиях. Те, кто поддержал Кухаренко, оказались в оппозиции к тем, кто голосовал за Титова. При этом большинство оппозиционеров — это депутаты горсовета, входящие во фракцию Партии регионов, но регионалами де-факто и де-юре уже не являющиеся (Виктор Кухаренко вышел из партии, Юрий Шаров сделал это еще раньше). Тем не менее, свое влияние на весь депутатский корпус и мэра они сохранили, наглядно показав, кто в доме с колоннами хозяин. Словом, Вадим Волканов, теперь уже бывший соратник до недавнего наиболее влиятельных горсоветовских регионалов, оказался в опале. А кировоградские депутаты мстить умеют (особенно своим), и в данном случае их месть была жестокой.

В общем, бывшие друзья и товарищи решили лишить Волканова всего, что до этого было наработано совместными усилиями. Во-первых, уволить. «Мы за ценой не постоим» было продемонстрировано во всем многообразии этой крылатой фразы. Единомышленники (или ситуативные партнеры) нашлись без труда. Горсоветовский БЮТ, давно точивший зуб на куратора гуманитарной сферы, нашел свой интерес в увольнении – вместо Волканова должна быть назначена бютовка Пупышева. Нашеукраинцы, чьими голосами необходимо было заручиться, решили осуществить давнюю мечту – усадить в кресло секретаря горсовета своего — Сливнова. Большинство фракции БЮТ, не колеблясь, решило «слить» Мишериченко, «как утратившего связь с фракцией».

Пленарное заседание недельной давности началось с интриги. В зал внесли урну для тайного голосования, но в повестке дня, принятой «в целом», кадровых вопросов не было. В работе сессии участвовало более сорока депутатов, при этом «тумана» добавили либералы: из всей фракции присутствовал только Виктор Ксенич, и тот не регистрировался, заявив, что находится в зале в качестве начальника управления, а не депутата. При наличии кворума депутатский корпус начал рассматривать вопросы повестки дня. Все знали, что ожидается приход еще нескольких «железных» голосов. Пока нужные люди добирались до здания с колоннами, горсовет успел рассмотреть несколько земельных вопросов, давно ожидающих своего часа. Как только в зал вошли бютовец Давыдов и нашеукраинец Черный, городской голова предложил внести в повестку дня вопрос о Мишериченко и Сливнове. Попытки секретаря горсовета воззвать к соблюдению регламента ни к чему не привели. Вопрос был внесен в повестку дня, тайное голосование состоялось, о результате было написано выше – для реализации задуманного не хватило одного голоса.

Но изначально не это было главной целью. Волканов! Мэр Пузаков предлагает уволить его с занимаемой должности. Зал без эмоций выслушивает выводы комиссии, проводившей служебное расследование относительно Волканова, где нет никаких замечаний и оснований для увольнения. Не пробрало депутатов и мэра пафосное выступление Александра Корнюши в защиту закона и самого Волканова. В общем, 42 – за при достаточных 39-ти. И тут БЮТ понесло!

Иван Марковский предлагает вывести из состава исполнительного комитета Виктора Луценко и ввести туда Сергея Михаленка. Таким образом бютовцы решили укрепиться в исполкоме и помочь братьям по ситуативной коалиции отомстить Волканову и иже с ним. (Луценко также примкнул к «новым» регионалам). Вопросы Луценко «за что?» и «на каком основании?» были обращены в никуда. Видимо, потому что очень торопились, но это предложение не было проголосовано за внесение в повестку дня, а сразу – в целом. То есть регламент нарушен дважды.

Дальше – больше. Иван Иванович Марковский, разойдясь не на шутку, предлагает внести изменения в состав ТИК. А что? Раз пошла такая игра, почему не воспользоваться ситуацией? На предложение поменять председателя Багно (УНП) на бютовца Топчия, а Ушакова (БЮТ) на бютовца же Мороза отреагировали дружным голосованием за внесение в повестку дня данного вопроса. И вдруг нашеукраинцы в лице лидера фракции Александра Дануцы вышли из оцепенения. До них доходит, что фракция Кухаренко-Шарова свой вопрос решила, бютовцы получают даже больше запланированного или договоренного, а они, «НУ», своими собственными руками (в прямом и переносном смысле) помогают всем и остаются ни с чем. Дануца предлагает продолжить на следующем заседании, что и произошло в минувший понедельник.

И снова все было предсказуемо. Новая «коалиция люстраций» была подкреплена либералами и коммунистами (Катренко не пришел). Была маленькая надежда на то, что БЮТ «кинет» «Нашу Украину». Во-первых, они свои вопросы уже решили. Во-вторых, секретарем остается все-таки их представитель. В-третьих, «кидать» там принято. В-четвертых, было бы забавно. Но не произошло. На этот раз против Мишериченко (или за Сливнова) проголосовали 48 депутатов. Произвели соответствующую рокировку в составе исполкома и все-таки внесли изменения в состав теркома.

Вот здесь тоже сложилась интересная ситуация. На сей раз вместо Багно предложили Александра Середу из УНП. А вместо Ушакова – Топчия. И тут Кухаренко предлагает вывести из комиссии Кушниенко (НДП) и Нижникову («Русский блок»). Это называется «добить»! Известно, что оба эти члена горТИК не подконтрольны группе Шарова-Кухаренко, а еще известно, что совет городской организации ПР ходатайствовал перед вышестоящим органом партии о лишении депутатских мандатов бывших регионалов Шарова, Кухаренко, Хильченко, Гнибиденко, Касьяновой, Дрока и Лунгула «за нарушение партийной дисциплины». Решение, скорее всего, будет принято позитивное, а за ним последует процедура прохождения через ТИК. Вот здесь неугодные голоса могут навредить. И никого в данной ситуации не волновало, что решение о замене членов избирательной комиссии должна принимать конференция политической силы, делегировавшей своего представителя.

Ну что, удивляться нечему, все произошло в «лучших» традициях нашей городской власти. Мы не испытываем чувства особой любви к Вадиму Волканову, но всегда страшно наблюдать, когда стая набрасывается на одного и нещадно терзает. Мы вполне нормально относимся к Владимиру Сливнову, но можно ли доверять человеку, взошедшему к креслу на интригах других? К сожалению, у нас так принято. Эти методы и принципы отрабатывались годами. И те, кто реализует подобные схемы, рано или поздно испытывают на себе их действие. Хотя, можно ли говорить о каких-то принципах? Например, принципиально ли для мэра Пузакова то, что Волканов когда-то организовывал «кассетный скандал» ради того, чтобы его, коммуниста, привести к власти? Помнит ли Владимир Тихонович, что Мишериченко практически своим телом прикрывал его от летящих яиц и тортов? И не забыл ли, что те самые яйца и торты метали в него те, чью волю он сейчас исполняет, не боясь судебных исков?

Для местных журналистов все произошедшее могло бы быть просто хорошим информационным поводом, если бы не было так противно. А противно оттого, что эти брачные игры в доме с колоннами что-то затянулись, стали всесезонными. И никто не застрахован от роли подарка – мухи в паутинке…