Об авторе. Геннадий Афанасьевич ГЛАЗУНОВ родился в 1946 году в городе Лисичанске на Луганщине. Закончил Рубежанский филиал Луганского машиностроительного института, по професии инженер-механик-химик. Длительное время работал в партийных органах Северодонецка, Луганска, затем — в Киеве. В последнее время — в Администрации Президента Украины, а сейчас помощник-консультант народного депутата Украины в Верховной Раде Украины.
С материалами о Емельяне Волохе впервые познакомился в то время, когда работал членом Комиссии партийного контроля при ЦК Компартии Украины, занимаясь реабилитацией безосновательно репрессированных украинских граждан.
Публикуемое повествование о непростой, противоречивой судьбе “красного гайдамака” Емельяна Волоха — одно из целой серии архивных работ Геннадия Глазунова, предложенных “Украине-Центр” автором.
“Петлюровщина”, “махновщина”, “григорьевщина”, “волоховщина”… Сегодня нет не только участников тех событий, но и почти не осталось в живых их современников-очевидцев. Поэтому, что происходило и при каких обстоятельствах, — могут рассказать лишь архивы.
Но если о С.Петлюре, Н.Махно, Н.Григорьеве, их действиях во времена украинской революции 1917-1920 годов было немало публикаций, даже изданы книги, то об атамане Емельяне Волохе почти ничего неизвестно. Несмотря на то, что о нем вспоминали в своих трудах руководители украинского государства тех времен В.Винниченко, И.Мазепа, П. Христюк, генерал похода, получившего в истории название “Первого Зимнего” М.Омельянович-Павленко, о нем рассказывал Ю.Тютюнник. И все-таки сведений о жизни и деятельности Е.Волоха очень мало, а некоторые справочники указывают, что дата и обстоятельства его смерти остаются неизвестными. И лишь благодаря тому, что сейчас все больше и больше рассекречивается архивов, открывается свободный доступ к ранее закрытым материалам, мы можем прочесть неизвестные страницы истории.
Вниманию читателей “УЦ” предлагаются архивные исследования о противоречивой судьбе атамана Емельяна Волоха.
Емельян Иванович Волох родился 18 июля 1886 года в Калиноблотской станице на Кубани (ныне Краснодарский край Российской Федерации) в семье украинских казаков. Он был старшим из детей, кроме него в семье еще были младшие братья Петр и Константин. Вскоре семья переехала в село Белоцерковку — ныне село Первомайск Сватовского района Луганской области. Шесть лет исполнилось пареньку, когда умерла мать. Тогда и подался он батрачить на соседа-кулака. Летом пас скот, зимой учился в местной церковно-приходской школе. В 14 лет Емельян уже работал отвальщиком угля на шахте возле станции Лоскутовка на Луганщине.
С малолетства он проявлял склонность к рисованию. Сельский священник отвез Емельяна в Харьков и устроил в обучение к художнику-оформителю. Там он больше выполнял обязанности мальчика на побегушках, чем рисовал, у другого художника — та же история. Решил сбежать домой. Зимой снова работал на шахтах в горняцком Донбассе, а летом, в пору косовицы, ездил подрабатывать на Кубань.
По рекрутскому набору Волоха зачислили на царскую военную службу — артиллеристом в Михайловской крепости рядом с Батуми в Грузии. После окончания службы, в декабре 1910 года, возвратился домой. Сначала грузил уголь на железнодорожной станции Насветевич (г. Лисичанск на Луганщине), а потом снова пробовал стать художником, поступил в школу живописи имени Раевской в Харькове. Но, не имея денег, через два месяца вынужден был оставить обучение. Правда, его творческие способности были отмечены стипендией, назначенной Купянской земской управой в связи с 50-летием освобождения крестьян от крепостничества. Но такая поддержка мало помогла…
В августе 1914 года началась Первая мировая война. Е.Волоха снова призвали в царскую армию и направили артиллеристом стрелкового полка на Юго-Западный фронт. Там же служили его младшие братья. Все они принимали участие в боях под Перемышлем в Галиции. В боевых действиях Е.Волох дважды был ранен, за что награжден Георгиевским крестом и отправлен на лечение в Харьков. Там он и встретил 1917-й год.
Из газет и по слухам узнал, что в России состоялась революция, позднее названная февральской. Е.Волох отметил революцию тем, что вышел на улицы Харькова с Георгиевским крестом, прицепив к нему красную ленту. Весной он возвратился в свой полк, который находился в резерве. Штабс-капитан Е.Волох командовал тогда ротой.
Политические события между февралем и октябрем 1917 года ослабили наступательный порыв российских солдат. Именно тогда Е.Волоха избирают заместителем председателя полкового комитета. Его высказывания относительно окончания войны обострили взаимоотношения с офицерами, принесли ему славу “врага свободы” и даже “немецкого провокатора”. Солдаты приняли соответствующую резолюцию, а Е.Волоха избрали в состав делегации к Временному правительству. По возвращении делегации солдаты Сибирской дивизии 25 апреля 1917 года собрались на митинг, прибыл комиссар Временного правительства — небезызвестный Борис Савинков. Волох председательствовал. Речи выступающих не вдохновляли участников митинга, и солдаты постепенно разбрелись, а задумавшийся Волох все еще оставался на трибуне: дивизия категорически отказывалась выступать на передовые позиции. По распоряжению Б.Савинкова ротный был отозван из воинской части.
Волох возвратился в Харьков. Здесь он сошелся с большевиками и их приверженцами, которые, как он сам писал, “утiлювали в менi нацiональний дух”.
Летом 1917 года военные власти Харькова готовились отправить Е. Волоха в Сибирь, но дальнейшие события отразились на его судьбе — его временно назначили комендантом Харькова. Выполнял он эти обязанности почти месяц, потом попросил отставки.
В то время у Е.Волоха сложились доверительные отношения с С. Петлюрой. В конце 1917 года последний ушел в отставку с поста секретаря военных дел в составе предыдущего правительства — Генерального секретариата Центральной Рады, так как руководство ЦР подвергло его резкой критике за поражения, полученные правительственными войсками в борьбе с военными силами, действовавшими на территории Украины. Петлюра стал организовывать в Полтаве повстанческий кош “для захисту незалежности України”, по некоторым сведениям, на средства, полученные от французских эмиссаров. Все это создавало ему имидж “спасителя государства”. С. Петлюра назначил Е.Волоха командиром создаваемой гайдамацкой части, назвав ее “Кошем Слободской Украины”.
Здесь следует заметить, что в народе известно два значения слова “гайдамаки”. Происходит оно от греческого “гайда” — гнать, преследовать, беспокоить. В XVIII веке гайдамаками называли участников национально-освободительной борьбы украинского народа против польского гнета на Правобережной Украине. В 1917-1920 годах гайдамаками звали участников украинских военных формирований, которые входили в состав Армии УНР. Именно кошем таких гайдамаков и командовал Е.Волох по поручению С.Петлюры. Воинская часть формировалась из добровольцев, и организация коша шла крайне медленно.
После вооруженного восстания в ноябре 1917 года в Петрограде Народный секретариат на Украине формировал части Красной Армии для борьбы против Центральной Рады и войск А.Каледина, а затем объявил о создании первой регулярной части украинских войск — полков красного казачества Украины. Отвечая на призывы новой украинской власти, Е. Волох соглашается быть избранным командиром 2-го украинского полка, который еще со времен Временного правительства украинизировался. Он участвовал в боях с войсками Добровольческой армии Л.Корнилова под Белгородом …
Отдаляясь от сосредоточения немецких оккупационных войск, полк Е. Волоха выступил в направлении станции Переездная (ныне г.Лисичанск). Под его командованием было около 500 вооруженных гайдамаков. Решили выбить немцев, которые занимали станции Переездная и расположенные вблизи нее Попасная и Камышеваха на Луганщине, а потом возвратиться в Сватово. Целенаправленный бросок на всех трех железнодорожных станциях увенчался успехом, лишь в Сватово немецкая военная бригада оказала небольшое сопротивление. В этой операции почти 800 немецких солдат оказались в плену. Командир полка распорядился обменять военнопленных на 2 пушки, 16 тысяч винтовок, 2 млн. патронов. Оружие раздали рабочим местных заводов и шахт для борьбы с войсками П. Краснова, которые продвигались из Луганска на Дебальцево.
Оперативная обстановка усложнялась. Информация о передвижении немецких частей была ничтожной. Командир восставшего полка решил отходить к Харькову. На станции Лиман получили приказ атамана П. Болбочана “об’єднуватись з донськими вiйськами для боротьби проти загального ворога — бiльшовикiв”. Командующий Е.Волох заявил, что красные гайдамаки не станут предателями, и очень сомневался в объединении с черносотенцами. После очередного армейского совещания Е.Волох решает немедленно арестовать П.Болбочана. Под видом эшелона с порожняком, который якобы предназначался для эвакуации, его гайдамаки прибыли на станцию Кременчуг и совершили нападение на поезд, стоящий под парами и готовый к отправке штаба П. Болбочана на Одессу. Тихо, без единого выстрела, арестовали командующего вместе с его штабом и, соответственно указанию Директории, в тот же день отправили в Киев.
В.Винниченко в своих воспоминаниях подтверждал, что все главари повстанческого движения того времени выступали абсолютно самостоятельно, каждый на свой собственный страх и риск, они не были объединены единой, общей для всех программой, планом, тактикой. Емельяна Волоха можно отнести к идейным борцам.
Переболев тифом после кременчугских событий, в марте 1919 года он прибыл на станцию Зятьковцы (Гайсинский район Винницкой области) в распоряжение Запорожского корпуса Армии УНР. Осмотревшись, повстанческий атаман понял, что гайдамаки не имели какой-либо твердой цели и идейной сплоченности. Этими обстоятельствами он и воспользовался, издавая “Универсал Запорожского корпуса к Народу Украинскому”. Цитируя по оригиналу, отметим в универсале главное: “… сучасний момент, тяжкий, вiдповiдальний момент, коли Україну роздирають на частини чужинцi, коли примушують битись один проти одного; нашою кров’ю, на наших кiстках хочуть збудувати собi щасливе життя, харчуватися хлiбом вiд працi нашої; в цей вiдповiдальний момент, коли в Українськiй Народнiй Республiцi влади на мiсцях немає, — ми, Запорожцi, нащадки вiльного козацтва України, оголошуємо законною владою на Українi Ради Селянських i Робiтничих Депутатiв i їх будемо пiдтримувати зi зброєю до загону…”. Универсал завершался подписью: “21 березня 1919 року. Дiєва армiя. Іменем Запорожцiв — отаман Омелько Волох…” Справедливости ради сообщим, что поддержала универсал и пошла за атаманом лишь часть запорожцев.
Когда Е.Волох и примкнувшие к нему гайдамаки прибыли на станцию Вапнярка, что на Винниччине, там уже действовал Совнарком. Газета “Боротьба” — орган ЦК Украинской партии социалистов-революционеров (коммунистов) — извещала, что 21 марта 1919 года в районе так называемого Юго-Восточного фронта Директории Вапнярка — Бирзула (ныне г. Котовск Одесской области) началось восстание. Власть взял в свои руки Военно-революционный комитет (ВРК), который состоял из представителей партий коммунистов, левых эсеров и независимых социал-демократов. ВРК направил в Винницу делегатов для переговоров с представителями советской власти, заявив платформу:
1) вся власть Советам; 2) независимость Украинской Советской Республики; 3) общая борьба вместе со всеми другими советскими республиками против мирового империализма. Такой виделась Вапнярскому ВРК его главная цель. Командование местным фронтом было поручено Е.Волоху. Правда, события в то время развивались вопреки намерениям нового командира. Состояние полной растерянности, жесткая антисоветская агитация ставили под угрозу жизни членов Вапнярского ВРК. В той ситуации Е. Волоху приходилось использовать весь свой авторитет, прилагать немало усилий, чтобы защитить комитетчиков от недоразумений.
По определению Е.Волоха, разложение украинских национальных групп началось в период, когда войска генерала А.Деникина в августе 1919 года вытесняли армию С.Петлюры из Киева. Сначала выходцы из Галиции, потом почти все офицеры генерального штаба, а вслед за ними вся верхушка шатающейся Директории — все они искали объединения с Добровольческой армией. Именно это обстоятельство, по убеждению Е. Волоха, и создавало хорошие условия в пользу советской власти. Тот противоречивый период, по воспоминаниям В.Винниченко, представлял собой последние конвульсии атаманщины, а завершающим актом этого финала стали выступления повстанцев во главе с Емельяном Волохом.
Однако вот несколько характерных штрихов военно-политической обстановки накануне этих событий. Между Староконстантиновом, где проходила линия польского фронта, и Бердичевом, занятым сначала повстанцами, а потом большевиками, находилась незанятая полоса территории, которую поляки согласились отдать С.Петлюре для сбора остатков его сил.
В Староконстантинове С.Петлюра вместе с Правительством УНР 26 ноября 1919 года собрал совещание представителей политических партий с участием командного состава войск, включая комполков. Главный атаман призывал не терять присутствия духа и настаивал на продолжении борьбы, несмотря на создавшуюся критическую ситуацию. Командиры воинских подразделений также высказывались бодро.
Диссонансом прозвучало лишь выступление Е.Волоха, который резко подверг критике все правительственные институты и прямо высказывался в пользу советской ориентации. По его словам, он почувствовал фальшь, когда С.Петлюра объявил, что украинские дела якобы пребывают в чрезвычайно хорошем состоянии, что даже Ленин признал целесообразность существования УНР. Главный атаман объяснил, что он надеется на быструю кончину большевизма, а с Деникиным, дескать, еще надлежит биться. Для того, чтобы сохранить силы, он и отводит войска в глубину польской территории.
Выступление Е.Волоха и его спор с Главным атаманом оставили у присутствующих на совещании впечатление близкого внутреннего кризиса, и, собственно говоря, староконстантиновское совещание уже пророчило вооруженное выступление приверженцев Волоха. С военной точки зрения, результаты этого совещания казались незначительными (необходимость военными акциями выиграть побольше времени). Хотя заметим, что, по мнению генерала М.Омельяновича-Павленко, на совещании в Староконстантинове встретились две идеологии: правительственная УНР — в лице Главного атамана С.Петлюры и большевистская — в лице повстанческого атамана Е.Волоха. После этого последний окончательно порывает с С.Петлюрой. Он возвращается к своим гайдамакам и ведет их на Любар, что на Житомирщине. Именно туда на следующий день после совещания выехала вся “верховная власть”. Там и поднял Е.Волох гайдамацкое восстание под красным знаменем.
Он ультимативно потребовал, чтобы Главный атаман отрекся от власти. С.Петлюра приказал арестовать дерзкого атамана, но тот занял оборону на другом берегу речки Случь, где спешно разместил свое войско, одновременно еще дважды посылая Главному атаману ультиматумы. Повстанцы провозгласили лозунг о государственном строе Украины в рамках советской республики и начали наступление на верные петлюровскому правительству войска. Гайдамаки обстреляли из пулеметов здание, где находился Главный атаман со своим штабом. Ошеломленный и перепуганный, штаб разбежался. Петлюровские адъютанты посадили Главного атамана в коляску и отступили в Шепетовку, в расположение польских частей. Оставшиеся правительственные войска не выдержали нажима, и волоховцы захватили тайники Главного атамана. По словам современников, 2 декабря 1919 года, по одним сведениям, повстанцы захватили около 2,5 млн. рублей Директории и 30 тыс. серебряных царских рублей, по другим — 190 тысяч золотых франков, 39 тысяч золотых рублей и другие ценности. Во всяком случае, по оценкам М.Омельяновича-Павленко, петлюровская армия “осталась почти без денег”.
Три флага — польский в Шепетовке, добровольческий в Староконстантинове и красный в Бердичеве — окружали горстку бойцов под “жовто-блакитним” знаменем в Любаре. Восстание волоховцев внесло свой вклад в то “ужасное состояние”, в котором, по откликам генерала М.Омельяновича-Павленко, оставались остатки Армии УНР.
Тем временем Е.Волох провел реорганизацию повстанческих сил, вследствие чего были созданы три пеших полка, Волынская конная и артиллерийская бригады. Всего в подчинении атамана оказалось 4,2 тыс. гайдамаков, 5 легких и 2 тяжелых пушки, 48 пулеметов. Здесь же было объявлено о создании военно-политической администрации в виде “Волынского повстанческого совета”.
Из села Красноселки повстанцы направили делегацию в штаб
12-й армии РККА и отошли к селу Пятка (Чудновский район на Житомирщине). Дисциплина приходила в упадок. Е.Волох как мог удерживал бойцов от вооруженных столкновений с красноармейцами.
Он настойчиво искал идейных соратников. Первой откликнулась Украинская коммунистическая партия (“боротьбистов”). По его просьбе в штаб повстанческих войск прибыли два политработника-”боротьбиста”. В Янушполе Волынский совет был распущен, а вместо него ЦК УКП(б) образовал “Революционный Комитет Правобережья” в составе тройки: Е. Волох, И.Немиловский, С.Савицкий. Повстанческого атамана назначили “командующим войсками Красной Украины”.
Теперь уже в более организованном виде, претендуя на роль регулярной части, Е.Волох повел своих гайдамаков по маршруту Чуднов, Янушполь, Уланов, Пиков, Калиновка, Липовец, Вороновцы, Ильинцы, Дашив, Гранов, Умань. По дороге собирали остатки петлюровских войск… Так, уже достаточно значительной по численности силой (почти 5 тысяч человек) после чрезвычайно быстрых переходов волоховцы остановились в районе сел Ропотуха и Шепетуха (Уманский район на Черкасщине).
Наутро 1 января 1920 года повстанцы начали наступление на части Добровольческой армии, которые отходили из Киева в направлении Одессы. Стычка с бригадой генерала Грекова под селом Голованевским (на Кировоградщине) принесла повстанцам серьезные потери. Е.Волох сам чуть не попал в плен. Несколько недель повстанцы стояли лагерем в селе Кузьмина Гребля (ныне Христиновский район на Черкасщине). Поражение уменьшило энтузиазм, ослабило боевой дух волоховцев. Положение в стане гайдамаков становится ненормальным, и атаман ищет способ действовать энергичнее. Он ведет оставшихся бойцов на Умань. Высылает своих представителей на встречу с красноармейскими частями, которые наступали со стороны Христиновки. В то же время к Умани, где расположились войска Запорожского корпуса, направляет своего представителя С.Савицкого. Расчет, вне сомнения, был на бывшую популярность повстанческого атамана среди запорожцев. Если это был военный маневр, то он оказался удачным. Командир отряда полковник Литвиненко принял 10 января 1920 года делегацию, угостил ужином, но беседу по сути дела отложил на утро. Записку С.Савицкого, адресованную лично командующему Киевской группой войск Ю.Тютюннику, с предложением срочно вступить в переговоры, оперативно вручили командующему, но тот потребовал, чтобы делегация официально обратилась к руководству армии УНР. В четыре часа утра гайдамаки Е. Волоха атаковали Умань. Дивизия петлюровских войск была взята в плен и разоружена. А на следующий день в Умань вступили части Таращанской дивизии РККА. Повстанцы и красноармейцы достигли взаимопонимания.
Через месяц волоховским гайдамакам было предложено влиться в части Красной Армии. По этому случаю повстанческий атаман Е.Волох издал свой последний приказ, в котором сообщал, что циркуляром ревкома Правобережья украинской коммунистической партии упразднено его командование, а все подчиненные ему части вливаются в 3-ю бригаду 60-й дивизии. Прощаясь с красными казаками, он высказал уверенность в том, что они и в дальнейшем будут продолжать начатое большое дело, призвал к окончательному уничтожению петлюровщины на Украине.
Сам же Е.Волох был отозван в состав 12-й армии РККА. Потом его откомандировали в Харьков, где командованием Юго-Западного фронта бывший гайдамацкий атаман был назначен командиром роты запасного стрелкового полка Красной Армии.
Так завершилась боевая биография известного повстанческого атамана Емельяна Волоха. В дополнение к сказанному процитируем описание личности Е.Волоха, каким его запомнил во времена зимнего похода генерал М.Омелянович-Павленко. И вдобавок дадим читателю возможность самому разобраться, где генерал по-человечески искренен в своих мыслях, а где присутствуют его идеологические страсти: “зовнiшний вигляд Волоха вiдповiдав його духовному свiтогляду — високий, коренастий, рудий, з малоiнтелiгентним, iз слiдами вiспи, лицем — вiн нагадував (своєю зовнiшнiстю) тип фельдфебеля колишньої Росiйської армiї. Одягався Волох у простий сiрий жупан, гайдамацька шапка з червоним капелюхом, червоний пояс i нерозлучна кавалерiйського типу гвинтiвка доповнювали його убрання. Волох не вiдносився до свiтлих типiв революцiї, швидше це був збiр всiх негативних сторiн людини — фальш, грубiсть, знущання над слабим i демагогiя були найхарактернiшими рисами його натури. “За голоту”, “Да здравствует беднота” i тому подiбнi вигуки були звичайними в його розмовах. У Волоха були природжена спритнiсть, знання натури селянина i робочого, явна особиста хоробрiсть i дбайливiсть про козакiв (Волох нiкому не довiряв казну свого коша i всi грошi носив в похiдному мiшку з собою). У всiй своїй дiяльностi Волох малював себе українським нацiоналiстом i в цьому напрямi наполегливо виховував своїх прихильникiв…”
Рассказывая о советском периоде биографии Емельяна Волоха, заметим, что он не был таким бурным, в отличие от гайдамацкого.
По просьбе Е.Волоха ЦК КП(б) Украины в июне 1920 года направил его на работу в Наркомат земледелия УССР — сначала заместителем заведующего Центральным сельским домом, потом инструктором Наркомзема. В составе агитпоезда Председателя ВУЦИКа Г.Петровского он побывал во многих городах и селах Украины. В агитационной поездке в сентябре 1920 года Е.Волох вступил в члены РКП(б).
Весной 1921 года он был назначен начальником организационно-инструкторского поезда ВУЦИКа. Эшелон осуществлял рейды в самые отдаленные районы, нередко натыкаясь на опасность. Позднее Е.Волох занимал ряд ответственных должностей в ВУЦИКе, в частности, в 1923-1925 годах заведовал приемной “всеукраинского старосты” Г.Петровского. Одновременно Е.Волох был членом Всеукраинской центральной комиссии “неимущих крестьян”. В марте 1925 года ЦК КП(б) Украины направил Е.Волоха в Госстрах, где он работал на должности руководителей гарантийного, а потом административно-организационного отделов. С 1928 года он занимал руководящие должности в Коопстройсоюзе, а в 1929 году был назначен директором НИИ “Главдоруправления”. В 1932 году Е.Волох перешел на должность руководителя планового сектора Гипрогорода. ЦК КП(б) Украины в начале 1933 года рекомендовал его на должность Председателя Всеукраинского комитета профсоюза шоферов.
В ночь с 4 на 5 мая 1933 года Е.Волох был арестован. Органы ГПУ к тому времени готовили материалы по так называемому делу “Украинской военной организации (УВО)”, которая якобы “проводила работу по подготовке вооруженного восстания с целью свержения Советской власти и восстановление буржуазной Соборной Украины. Бывшему повстанческому предводителю вспомнили его бурную атаманщину: такой смелый и решительный в прошлом, он, по мнению следователей, был просто находкой для “подготовки терактов”. Но арестованный, хотя и сидел в одиночной камере, оказался не простым орешком. На него уже дали показания семеро “сознавшихся” в принадлежности к “УВО”, а Волох полностью отрицал все предъявленные ему обвинения.
Приведенное ниже его заявление комментариев не требует (по оригиналу): “Позбавлений людського iснування, невiльник гiрше раба, терплю 107 дiб тяжкої моральної муки i болю, не бажаючи чiплятися за будь яке животiння аби iснувати, я вирiшив поєднати муки й болi моральнi iз стражданнями i болями фiзичними. З 24-го серпня 1933 року вiдмовляюсь вiд будь яких елементiв їжi. Єдина моя можливiсть протесту проти несправедливого зi мною поводження — прискорити свою загибель в стiнах ДПУ УРСР. Вважаю, що слiдство цей мiй крок не вважатиме за маневр ворога, а за єдиний вихiд для комунiста позбутися глуму i неволi. Понад СТО днi я чинив несправедливе вирiшення. ВОЛОХ О.”
В обвинительном приговоре Волоху инкриминировалось, что он будто бы “…належав до харкiвської групи Української контрреволюцiйної органiзацiї та з 1931 року входив до складу всеукраїнського її центру, … проводив активну роботу по пiдготовцi збройного повстання на Українi, … керував диверсiйно-терористичною роботою та за завданням органiзацiї повинен був до початку повстання органiзувати ряд диверсiйних актiв (пiдриви Київського i Вiнницького мостiв) та провокацiйнi замахи на представника iноземної держави з метою прискорення iнтервенцiї проти СРСР, пiдтримував особистi зв’язки з московським центром органiзацiї, … у квiтнi 1933 року був обраний до складу трiйки щодо пiдготовки повстання”. Ни одного из этих обвинений, построенных на широких знакомствах Е.Волоха, сам арестованный так и не признал.
31 мая 1933 года ЦКК КП(б) Украины утвердила решение об исключении Е.Волоха из членов ВКП(б) “как прибывшего на территорию Советского Союза и пробравшегося в партию с целью создания контрреволюционной фашистской организации”.
В соответствии с постановлением судебной тройки при коллегии ГПУ УССР от 23 сентября 1933 года Е.Волох был осужден на десять лет лишения свободы в учреждениях, подведомственных ОГПУ СССР.
Отбывать предназначенное наказание Е.Волоха отправили на Соловки. За первые два года он направил почти три десятка обращений руководителям Советского Союза с требованием пересмотреть решения о его осуждении, но все они остались без ответа.
В январе 1936 года по распоряжению администрации Беломорско-Балтийских лагерей НКВД СССР все осужденные Соловков были дактилоскопированы. Часть заключенных, в том числе и Е.Волох, выразили решительный протест, из-за чего отпечатки пальцев были взяты у них насильно. В беседе после такой “операции” с вызванным в камеру лагерным начальником Е.Волох интересовался, “за что ему мстит партия в тот момент, когда она сильна?” Потом высказался, что “он себя очень корил за то, что пришел к большевикам и работал с ними, готовя для себя цепи”. Но минутная слабость прошла, и Емельян Иванович заявил: “… а все-таки я бы и сейчас защищал Советскую власть”.
Постановлением особой тройки НКВД по Ленинградской области от 9 октября 1937 года Е.Волох в числе 134 “украинских буржуазных националистов, осужденных на различные сроки за контрреволюционную, националистическую, шпионскую и террористическую деятельность на Украине, которые, оставаясь на бывших позициях, продолжали шпионскую, террористическую деятельность, создали контрреволюционную организацию “Всеукраинский центральный блок”” (и это в Соловецком лагере особого назначения, — авт.), был осужден к высшей мере уголовного наказания — расстрелу. Приговор приведен в исполнение 3 ноября 1937 года.
Через много лет, согласно выводу правоохранительных органов, Е.Волох признан необоснованно репрессированным. На основании Постановления Прокуратуры УССР от 20 апреля 1989 года и Постановления прокуратуры Архангельской области СССР от 17 июля 1989 года, Е.Волох признан реабилитированным в уголовном порядке.
Заканчивая рассказ о нелегкой судьбе Емельяна Волоха, хотелось бы добавить, что он действительно был не самой крупной политической фигурой украинской революции 1917-1920 годов. И в годы Советской власти он оставался скромным тружеником. Противоречивая судьба Е. Волоха дает возможность проследить, как под влиянием нелегких, временами запутанных жизненных обстоятельств, перипетий идеологической борьбы того непростого периода, менялось мировоззрение людей. И как эти изменения проявлялись в их поступках.
