Как уже известно читателям «УЦ», депутаты Светловодского городского совета «избавили» мэра города Павла Солодова от исполнения служебных обязанностей. Еще в октябре прошлого года 38 депутатов из 47 проголосовали за недоверие городскому голове и досрочное прекращение его полномочий, основываясь на выводах временной контрольной комиссии.
Солодов обжаловал решение сессии в суде, но в середине января Апелляционный суд Кировоградской области решил дело в пользу городского совета, подтвердив легитимность депутатского вотума недоверия. Кроме того, в начале февраля 2007 года Светловодский горрайонный суд оштрафовал Солодова на 255 гривен по обвинению в административном правонарушении (п. 3 ст. 5, ст. 8, ст. 12 Закона «О борьбе с коррупцией»). Тогда суд признал городского голову виновным в нарушении ограничений, предусмотренных для государственных служащих, на том основании, что Солодов якобы предоставил себе как физическому лицу преимущества при оформлении договора аренды земельного участка. Пару недель назад глава апелляционного суда области В. Телеганенко своим решением «смыл» коррупционное «клеймо» с мэра Светловодска.
Рассмотрев материалы дела, Виктор Телеганенко установил, что договор аренды на земельный участок, о котором шла речь в протоколе о коррупции, не составлялся заново, а переоформлялся, причем на тех же условиях, что и ранее существовавший договор (по сути, в документе менялось определение арендатора: с «физического лица-предпринимателя» на просто «физическое лицо», так как, находясь в кресле мэра, Солодов не вправе был заниматься предпринимательской деятельностью). Таким образом, апелляционный суд посчитал, что заключение договора аренды земли между городскими властями и Павлом Солодовым — физическим лицом — не нарушает права собственника земли и интересы других граждан.
Между тем, по словам секретаря городского совета Геннадия Френкеля, октябрьское решение депутатов лишить Павла Солодова полномочий базировалось совсем на других основаниях, поэтому данное постановление апелляционного суда об отмене коррупционной «судимости» Солодова на решение депутатского корпуса городского совета не повлияет.
