Cкорее всего, окончательное решение апелляционного суда по вопросу, мэр Кировограда Владимир Пузаков или еще нет, станет известно только сегодня днем, когда этот номер «УЦ» уже будет отпечатан. Максимум, о чем мы можем сейчас рассказать, — как проходило судебное заседание по апелляционной жалобе территориальной избирательной комиссии на постановление Ленинского районного суда, отменившего на прошлой неделе назначенные на 15 апреля повторные внеочередные выборы городского головы областного центра.
Собственно, поводом к этому разбирательству послужило очередное нелепое решение ТИК, которым после «празднования» Дня всех влюбленных, были отменены принятые в начале февраля постановления №№ 78-81, утвердившие Владимира Пузакова в должности городского головы. Не секрет, что на тот момент существовала предварительная договоренность между Пузаковым и политическими силами, «курирующими» действия теркома, вследствие чего на свет и появились решения ТИК о подведении итогов голосования 26 ноября. Однако, когда через две недели клятвы в дружбе и преданности одной из сторон были нарушены, ТИКу была отдана команда отработать назад. Терком волю своих «кукловодов» послушно выполнил, практически единогласно приняв решение об отмене предыдущих постановлений и назначении новых выборов мэра Кировограда.
Причем, что самое смешное, поводом для лишения Владимира Пузакова статуса городского головы послужило решение Ленинского райсуда по иску к теркому от того же В.Т.Пузакова! Даже не подозревая, что избирательная комиссия когда-нибудь сподобится объявить его мэром, Владимир Тихонович в судебном порядке обжаловал предыдущую дату назначения повторных выборов (11 февраля), очевидно, с целью принять участие в новом избирательном процессе. По иску было вынесено постановление, обязывающее ТИК если и проводить повторное голосование, то не раньше, чем через два месяца — чтобы в точности соблюсти все предписанные законодательством стадии процедуры выборов. Почему-то кажется, что не случись затем «разногласий» у Пузакова с горсоветовскими фракциями Партии регионов, «Нашей Украины» и Либеральной партии, это постановление районного суда территориальная комиссия за милую душу проигнорировала бы.
О «рояле в кустах» избирательная комиссия «вспомнила» только тогда, когда понадобилось вручить Владимиру Пузакову «черную метку». Но, как только вспомнила — тут же выполнила решение суда, попутно отменив регистрацию руководителя обкома КПУ в должности городского головы Кировограда. К слову, само природное явление «ТИК, выполняющая решение суда», председательствующим коллегии апелляционного суда Виктором Полежаем было отмечено как крайне редкое и аномальное. По крайней мере, раньше за теркомом подобного беспрекословного послушания замечено не было…
Два ключевых момента судебного разбирательства, как нам кажется, — это выяснение обстоятельств, who is? товарищ Пузаков, а также имеет ли территориальная избирательная комиссия право пересматривать свои решения. Дело в том, что иск подан от имени «кировоградского городского головы Владимира Пузакова». С юридической точки зрения, полномочия мэра действительны с момента оглашения теркомом соответствующего постановления на сессии городского совета. Такого оглашения, по мнению оппонентов Пузакова, не было. Исходя из этого, представитель ТИК старается убедить суд в том, что такого субъекта, как «кировоградский городской голова Владимир Пузаков», в реальности не существует, следовательно, исковое заявление не подлежит удовлетворению. Далее, в попытках обосновать легитимность отмены ТИКом своих же постановлений от 1-3 февраля представитель теркома провел аналогию с похожими действиями Кабинета Министров и Центризбиркома, в практике которых неоднократно случались факты отмены своих же решений. Только при чем здесь кировоградский терком? Ведь в законе о выборах напрочь отсутствует прямая норма, указывающая на право территориальных избирательных комиссий по собственной инициативе пересматривать принятые ранее решения (кроме вопросов отмены регистрации кандидатов)…
Самый же «убойный» аргумент истца — публикации в прессе о том, что ТИК объявила Владимира Пузакова законно избранным мэром Кировограда. По закону, процедура предания огласке результатов голосования является официальным окончанием избирательного процесса. А раз так, значит, после появления в газете «Народне слово» соответствующей информации, выборы мэра 26 ноября следует считать завершенными. Со всеми вытекающими отсюда последствиями…
О том, какое решение принял апелляционный суд области, восстановил ли Владимира Пузакова в статусе городского головы, отменил ли повторные выборы, назначенные на 15 апреля, читайте в понедельник в приложении «УЦ-Репортер».
