«Мы сделаем все от нас зависящее, чтобы вернуть Ковалевский парк в собственность территориальной общины», — заверил журналистов председатель Ленинского районного совета города Кировограда Петр Михайлович Романюк на пресс-конференции, которая состоялась 21 февраля в Кировоградском пресс-клубе реформ.
Напомним, депутаты Ленинского райсовета четвертого созыва под председательством Валерия Манухина передали целостный имущественный комплекс КП «Парк культуры и отдыха “Ковалевский”» в долгосрочную аренду сроком на 49 лет. Согласно договору аренды, парком и земельным участком в 7,5 га в течение этого срока будет «опiкуватись» частный предприниматель Сергей Устянский. При этом в бюджет он обязан перечислять по 500 грн. ежемесячно, причем платить начнет только спустя 5 лет после заключения договора. Таким образом, по оценке нынешнего состава Ленинского райсовета, договор заключен на невыгодных условиях, а бюджет не получил от него ни копейки.
Ситуация осложняется тем, что, по результатам многочисленных прокурорских проверок, целостный имущественный комплекс был сдан в аренду с нарушениями закона. В связи с этим на девятой сессии депутаты пятого созыва удовлетворили протест прокурора района и приняли решение о начале процедуры расторжения в судебном порядке договора аренды Ковалевского парка. За это проголосовали 27 из 36 присутствующих народных избранников.
К тому же, по мнению надзорного органа, частный предприниматель построил на территории парка здание развлекательного комплекса без каких бы то ни было разрешительных документов. Прокурор Кировоградской области Александр Гардецкий на очередной пресс-конференции вполне однозначно заявил, что в любом случае предпринимателю придется сносить постройку, несмотря на затраченные на нее огромные деньги (по некоторым оценкам — порядка миллиона гривен). А еще Устянский заплатит положенный за незаконное строительство штраф, который будет равен примерно половине вложенной в строительство суммы.
Но, несмотря на столь жесткую позицию прокурора, решение этого конфликта, скорее всего, лежит в плоскости обоюдных компромиссов. Ломать не строить, но не проще ли районной власти договориться с нынешним арендатором парка об адекватной компенсации горожанам и городскому бюджету недополученных средств за столь привлекательный участок земли в самом центре города, чем разрушать уже почти завершенную постройку?
В противном случае следует полагать, что точку в затянувшемся конфликте поставит суд.
