И дело не в наступившем похолодании — Ленинский райсуд Кировограда приостановил действие постановления №70 от 7 декабря 2006 года городской территориальной избирательной комиссии о назначении повторных выборов городского головы. Сделано это было по ходатайству представителей номинального лидера «мэрской» гонки Владимира Пузакова — для обеспечения иска к горТИК, в котором Пузаков оспаривает законность вышеуказанного постановления теркома.
Предварительное судебное слушание по этому иску состоялось в среду вечером. В самом начале разбирательства коллегия судей в составе председательствующего судьи Ольги Чельник, судей Галины Бутельской и Ирины Цыганаш предложила сторонам по делу свой вариант ведения процесса — приостановить рассмотрение иска, касающегося постановления ТИК №70, в районном суде до того момента, пока в апелляционном суде не разрешится судьба предыдущих исков Пузакова к теркому, в которых кандидат обжаловал постановления ТИК № 66, 66/1…66/10 от 28 ноября 2006 года (по жалобам доверенного лица А.Дануцы Лианы Левицкой) и №68, о признании недействительными внеочередных выборов городского головы Кировограда.
И представитель ТИК, и представители истца не стали возражать по поводу того, чтобы отложить рассмотрение иска до принятия решений по заявлениям, ранее поданным в апелляционный суд.
Перед тем как взять предложенный судом тайм-аут, юристы Пузакова заявили ходатайство о временном приостановлении действия 70-го постановления теркома. Так как, по мнению истца, если суд не «заморозит» стартовавшую избирательную кампанию, это может привести к «необратимым последствиям». В частности, Пузаков не собирается подавать в терком документы на повторную регистрацию до разрешения всех исков в судах — обратное будет означать, что кандидат признает действия ТИК легитимными. Судебные тяжбы могут затянуться на неопределенное время, и, если ясность в этих вопросах не наступит до 31 декабря — «крайнего» срока подачи документов на регистрацию, — Владимир Пузаков окажется лишенным своего конституционного права быть избранным.
Далее Пузакову и его представителю, руководителю юридического отдела Партии регионов Александру Шелестову пришлось долго и подробно растолковывать судье Бутельской, зачем стороне истца нужно данное ходатайство. В ходе затянувшейся минут на двадцать дискуссии судья несколько раз задавала одни и те же вопросы, уточняя позицию стороны В.Пузакова (вообще полет судейской мысли и небывалое для подобных обстоятельств красноречие оставили впечатление, будто профессиональный праздник День суда отмечался не в пятницу, 15-го, а в среду 20 декабря), чем спровоцировала эмоциональную просьбу представителя истца к председательствующему избавить его от необходимости в который раз повторять одни и те же аргументы…
Посовещавшись, суд решил удовлетворить ходатайство стороны истца, а также постановил приостановить рассмотрение иска «по сути» до разрешения в апелляционном суде ранее поданных исковых заявлений, связанных с данным делом.
В конце концов, повторные выборы должны быть назначены во имя справедливости. Ведь 8,5 тис. проголосовавших за Пузакова пенсионеров это не весь Кировоград. А жить то дальше придется всем жителям Елисаветграда!
Поэтому призываю всех Елисаветградцев принять участие в повторных выборах и выбратть достойного кандидата!
А судьи кто?
Почему законно избранный гражданин должен доказывать ,что он не чайник?
Малоли что Дануце хочется? Сильно молод еще.Ваш поигрыш доказывает ,что Вы плохой организатор вместе со своими кукловодами. Успокойтесь и готовтесь к следующим выборам(мэра) , а то подумаете еще ПРЕЗИДЕНТА.