Наша песня хороша — начинай сначала

Помните знаменитую сентенцию мудрого Винни-Пуха относительно его любимого продукта? «Мёд если есть — то его сразу нет!» Хоть кировоградский городской голова — не мёд, и даже не сахар, но ситуация имеет определенное сходство.

Очень коротко — не для кировоградцев — вехи новейшей истории. Валерий Кальченко, лидер областной «Батькiвщини» и давний соратник Юлии Тимошенко, мощным локомотивом прошел через выборы-2006. Кандидат в народные депутаты Украины, кандидат в депутаты облсовета, кандидат на пост городского головы Кировограда — он победил во всех трех выборных ипостасях! Мало того, во многом благодаря его авторитету и харизме в Кировоградский облсовет, горсовет и десятки райсоветов пришли многочисленные фракции БЮТ. По предложению Кальченко облсовет возглавил Николай Сухомлин, а горсовет областного центра — Людмила Калкина. Политические оппоненты — в первую очередь Партия регионов (экс-трудовики) — потерпели сокрушительное поражение. И в этот момент, на пике славы Кальченко делает выбор: он отказывается от мандата областного совета и кабинета мэра Кировограда в пользу кресла в парламенте. Мавр сделал свое дело, мавр может уходить?

Да, сделал! И заслужил ту награду, которую выбрал сам! И если есть в Украине еще один такой боец, переживший столько карьерных взлетов и падений и в 59 лет столь безоговорочно выигравший всю региональную выборную кампанию — я готов перед ним снять шляпу, что делаю крайне редко, поскольку обхожусь без оной. Но у медали — всегда две стороны, и реверсом (оборотной стороной) победы для Кальченко стала крайне негативная реакция на его отъезд в Киев всей территориальной общины Кировограда.

Эта новость стала шоком не только для «пересiчних» кировоградцев, но и для ближайших сторонников Валерия Кальченко, и даже для его противников. Последнее вполне объяснимо — малейшая утечка информации ставила под угрозу исход мэрских выборов. Но опытный политик всё рассчитал точно… В итоге бразды правления, как и полагается по закону, Кальченко передал секретарю горсовета Людмиле Калкиной; исполкомом командует первый заместитель городского головы Станислав Березкин — оба члены бютовской команды.

От любви до ненависти, как известно, один шаг. И многие из тех, кто так надеялся на Кальченко, кто верил ему и только ему, теперь и слышать о нем не хотят! Это, как говорится, медицинский факт, от которого ни откреститься, ни отмолчаться местным депутатам-бютовцам всех уровней не удастся. Но смею вас уверить, что кировоградцу до мозга кости (и это не оспаривают даже самые злые его оппоненты) совсем не все равно, как говорят о нем избиратели. И Кальченко наверняка сделает всё возможное, чтобы вернуть доверие земляков… Но это — завтра, сегодня же оппоненты грозно шумят, а сторонники огорченно помалкивают. И все ожидают какого-либо развития событий. Как обычно, рассмотрим возможные варианты.

Для начала отметим — Кальченко не одинок в своей «двуликости», есть еще социалист Рудьковский, который сдал булаву городского головы Чернигова в обмен на мандат нардепа и обвинения в предательстве избирателей. Более того, политсовет СПУ не одобрил такой «чендж» и объявил Рудьковскому выговор. Как поступит в аналогичной ситуации политсовет БЮТ, предсказать не берусь, но не исключаю на 100% (в качестве реакции на многочисленные просьбы однопартийцев) возможное желание Юлии Тимошенко вернуть Валерия Кальченко в родные пенаты. Хотя вероятность такой коллизии столь же маловероятна, как и принятие поправки к закону, позволяющей совмещать «посади» мэра и нардепа.

Еще менее вероятен «вариант Кукобы». Напомню, городской голова Полтавы и нардеп по фамилии тоже на букву «К» успешно просидел на двух стульях все четыре года, легко отбивая атаки недругов и служителей закона. Но теперь требования закона относительно совместительства стали жестче, а Кировоград — не Полтава, и работа на два фронта в условиях безобразно запущенного жилищно-коммунального хозяйства и наличия активных и агрессивных оппонентов мне представляется практически невозможной.

Таким образом мы ненавязчиво, без огульных обвинений и ненужных оправданий подошли к главному. Итак, новые (внеочередные) выборы мэра Кировограда абсолютно неизбежны. И все логические построения, планы и технологии новым и старым кандидатам на пост городского головы, партиям, блокам и общественным движениям, их поддерживающим, надо разрабатывать исходя из этой посылки.

Далее следует очень простой и логичный вопрос — когда? Вопрос-то прост, а ответ ох как сложен! Но одно абсолютно точно: сроки определят наличие денег на проведение выборов и политические договоренности.

Деньги, как обычно, на первом месте. И, понятно, их в городской казне нет. А отбирать копейки у бюджетников, выжимая по крохам из всех статей бюджета, горсовет вряд ли станет. Самое разумное — не обирая никого, заложить их в бюджет следующего года. Но захотят ли ждать, скажем, до следующего марта главные игроки на местном электоральном поле? Очень сомневаюсь…

Ещё деньги на выборы можно «попросить». У областной власти или у ЦИКа при поддержке парламента. Догадываетесь, кто реально может помочь в этом вопросе? Правильно, Валерий Михайлович Кальченко. Вот и думайте, господа оппоненты, стоит ли вам так активно «мочить предателя»?.. Могла бы подсуетиться и провластная «Наша Украина», но только при наличии собственного проходного кандидата в мэры. А его пока не наблюдается… И тут мы плавно переходим к теме политических договоренностей.

Проведение внеочередных выборов мэра Кировограда может существенно ускорить появление фигуры консолидирующего кандидата. Им должен стать человек: а) нашедший поддержку у самой большой фракции горсовета и у лидера бютовцев Валерия Кальченко; б) не вызывающий резкого неприятия либерального крыла «бело-синих»; в) имеющий достаточный авторитет среди избирателей. В этом случае выборы, при условии весьма вероятной низкой явки голосующих, превратятся почти в формальность. Я намеренно не останавливаюсь на личности такого или таких кандидатов: в случае выполнения трех приведенных условий всё остальное — дело техники.

Задача еще более упрощается, если в результате политических переговоров на выборы пойдет консолидирующая команда, в которую войдут несколько потенциальных кандидатов — представителей различных партий. Можно, конечно, обсудить и уже привычный для всех вариант, когда основные политические силы не договорятся и каждый потянет одеяло на себя. Но тогда будущему мэру надо хорошо подумать, как он планирует жить дальше, в частности, с учетом пункта «а» из предыдущего абзаца.

…На днях в местных СМИ появилось сообщение о создании некой инициативной группы жителей Кировограда, которая начала бессрочную акцию под названием «Город — без мэра!» с целью проведения внеочередных выборов городского головы. Предполагается, что в людных местах Кировограда будут собирать подписи жителей с требованием провести новые выборы мэра. Собранные подписи затем передадут депутатам Кировоградского городского совета.

Ответственным за проведение акции был назван адвокат Владимир Туровец. Его участие в этом мероприятии, как, впрочем, и активная деятельность на выборах-2006, направленная на поддержку местных регионалов-трудовиков, указывает, собственно, по чьей инициативе и собралась группа граждан. А значит, новые выборы мэра Кировограда уже начались. И тот, кто этого еще не понял, рискует остаться вечным аутсайдером…