Елисаветграду – быть! Несмотря на…

Опрос по выбору будущего названия для города прошел. Всего в нем приняли участие 49983 человека, правда, 3232 из них случайно или намеренно испортили опросные листы. Из 45863 действительных опросных листов 35153 (76,6%) – за Елисаветград. Вариант Ингульск поддержали 4302 (9,4%), Златополь – 3509 (7,7%) принявших участие в опросе.

Безусловно, не все, кто пришел на выборы (а нас и пришло-то в Кировограде 84 тысячи человек – 44% избирателей), захотели принять участие в опросе. Немало людей, узнав, что варианта Кировоград в списке нет, махали рукой и уходили, другие выражали в опросном листе свою позицию: кто-то писал «Кировоград» через всю страницу, кто-то использовал бланк опроса как открытку – приятные пожелания местным властям, Президенту Украины и т. п. начинались обычно словом «идите» и заканчивались «с вашим переименованием». Однако все, кто хотел высказать свое мнение по этому поводу, смогли его высказать, – в этом и была цель тотального опроса общественного мнения.

Многие наши коллеги, впрочем, сразу же поставили под сомнение результаты опроса, аргументируя это тем, что сами, мол, голосовали не раз, и не только на своем участке. «Я десять раз проголосовал за Эксампей», – пишет кировоградский общественный деятель. Какой молодец! Из 624 голосов, отданных за это прекрасное название, десять – твои, и если бы ты не поленился и проголосовал еще 35 тысяч раз, глядишь, и жил бы завтра в Эк­сампее.

Это же просто опрос! Не референдум, не плебисцит, а опрос общественного мнения. Он был задуман и проведен именно как опрос. От вас этого не скрывали. Вы пришли и доказали, что тех, кто проводит опрос, можно обмануть. Пожалуй, можно, но, думаю, если бы не вы, то никакого обмана бы не было, потому что большинство адекватных людей, которые приняли участие в опросе, никого обманывать не собирались. Ну, как не обманывают, например, врача, придя в поликлинику (хотя такая возможность тоже есть у каждого).

Форма опроса общественного мнения в принципе строгой отчетности не предполагает. И то, что кто-то проголосовал десять раз, не дискредитирует форму опроса, это дискредитирует только проголосовавшего. Не вы ли десять лет назад кричали на Майдане: «Фальсифікаціям – ні, ні – брехні»? Чем же вы так гордитесь сегодня?

А ведь люди, которые проголосовали по десять раз, могли свои силы и время потратить на другое – обеспечить достоверность результатов опроса на каком-то одном участке. Тот, кто хотел, чтобы результаты не вызывали сомнений, мог стать членом группы по проведению опроса. Организаторы призывали всех желающих стать общественными наблюдателями. Но это же скучно: стоять на улице с восьми утра до пяти вечера, уговаривать людей не проходить мимо, высказать свое мнение, потом считать опросные листы, заполнять протоколы…

На самом деле на разных участках все было по-разному, на одном из участков по Героев Сталинграда опросная группа по собственной инициативе вела учет – проверяли прописку и записывали номера паспортов, что никак не защищает от желающих проголосовать десять раз, но выглядит уже солиднее. В других местах просто проверяли прописку. Где-то только спрашивали адрес. А где-то и адреса не спрашивали, молча выдавали опросный лист. Рекорд за жизнерадостной девушкой, которая стояла возле одного из участков в центре города: «А можно еще раз проголосовать? – Можно, только не прямо сейчас, попозже». Причем вопрос здесь не только к девушке, но и к трем остальным членам группы: почему она вообще стояла там одна? Вот возле этой девушки и стоило бы постоять журналистам и общественным деятелям, чтобы обеспечить достоверность результатов. Могу поспорить, при них она бы так не отвечала, и другие члены опросной группы, наверное, быстрее вернулись бы на рабочее место. Зато на моем участке у меня проверили прописку. А когда я стала уже как журналист расспрашивать о ходе опроса, то сразу же назвали точное число проголосовавших, рассказали, что с утра было много провокаций, и пожаловались, что, поскольку учета нет, то, даже видя, что этот человек уже сегодня голосовал, отказать ему в выдаче опросного листа не могут: паспорт есть, прописка есть, может, это брат-близнец… Хотя таких «проверяющих» было, говорят, всего два за весь день, так что существенно повлиять на результаты это не может. Еще раз спрошу: почему бы «проверяющим» не посидеть вместе с опросной группой, как наблюдатели сидят на избирательных участках вместе с комиссией с начала до конца?

В целом равнодушие и наших коллег, и общественных деятелей к тому, в городе с каким названием мы будем дальше жить, поразило. Когда в пять часов вечера опросные группы с урнами стали приезжать в горсовет, там был только один журналист – я! Когда начали вскрывать урны и считать опросные листы, подошли представители еще двух СМИ. Общественных наблюдателей за подсчетом голосов было аж два! Где убежденные ингульщане и златопольцы? Где пламенные эксампейцы и благомировцы? Где в конце концов сторонники Елисаветграда, которые пылко призывали нас голосовать за историческое название? Где все эти люди? Почему они не стали «общественными наблюдателями», почему не приехали хотя бы на подсчет голосов?

Большинство наших коллег пришли в горсовет только к 21.00, когда комиссия обещала объявить результаты. Но не объявила! Комиссия никак не могла собраться. То есть председатель комиссии Сергей Колодяжный, специалист отдела культуры и туризма Алексей Роздорожний, начальник отдела бухгалтерского учета Ольга Господарикова и начальник отдела внутренней политики Сергей Запорожан все время были на месте, пересчитывали бюллетени вместе с опросными группами, заполняли протоколы. А вот из депутатов – членов комиссии по переименованию в подсчете голосов принимал участие только Игорь Волков. Когда голоса уже были подсчитаны, кворума ради срочно вызвали Надежду Воленшчак. Дмитрий Хох, Дмитрий Терзов, Павел Топчий и Александр Шамардин не сочли нужным принять участие в подсчете голосов, убедиться в его достоверности и подписать протоколы. Оправдывая коллег, Надежда Воленшчак, сказала, что, мол, люди баллотируются и им не до того… Правда, и сама Воленшчак, и Волков тоже баллотировались, но нашли в себе силы приехать на заседание комиссии. Особенно странно, что мероприятие проигнорировал Топчий, который на каждом заседании комиссии говорил о том, что результаты опроса можно будет оспорить, и т. п., но в день Х почему-то не сделал ничего для того, чтобы итоги не вызывали сомнений, даже на подсчет голосов не явился.

Но, по большому счету, все это уже значения не имеет. Кировоградцы высказали свое мнение. Елисаветграду – быть! Несмотря на смешные и глупые фальсификации от журналистов и общественных деятелей, несмотря на поразительное равнодушие тех, кто еще вчера активно пиарился на этой теме. Тот, кто хотел высказаться, высказался и обязательно будет услышан.

Ольга Степанова, фото Елены Карпенко, «УЦ».

Опубликовано Рубрики 44

Елисаветграду – быть! Несмотря на…: 47 комментариев

  1. Дивна точка зору в журналістки.
    Хоча, кожен має право на власну думку.
    Це я про останній абзац.
    Не варто заводити своїх прихильників в оману.
    Яка буде назва в міста вирішувати ВР.
    Опитування так опитування, не треба його видавати за референдум.
    Хоча, Інгульськ мені категорично не подобається.
    В Кіровоград потяги не ходять, то, може, в Єлисаветград помчать?

  2. Если брать во внимание уровень жизни в Кировограде то переименовать его нужно бы было на Нищеград.

  3. Все правильно автор написала, та і сумнівів великих ні в кого не було стосовно результата цього опитування.
    А тим, хто не визначився ще з назвою — пропоную простий тест.
    Уявіть собі на хвилинку, що за всю багатостраждальну історію нашого міста він не змінював би назву жодного разу. І ось сьогодні, після прийняття закону про декомунізацію — ні в кого і думки б не виникло — як же нам назвати наше місто? Спокійно собі живуть міста, названі на честь імператора Миколи, Павла, Александра Македонського. І наш «уєздний городішко» тихо-мирно дрімав би собі у милому провінційному спокої… Нікому б у голову не лізли різні благомири, боголюби, зерномлини….. Ось вам і відповідь на те — як має бути, і що нам треба для цього зробити.

  4. Для ура-патриотов рекомендую продумать и переименование других городов. И, в первую очередь, Одессы! Как можно, называть украинский город именем, данным российской императрицей! Вернем Одессе историческое имя «Хаджибей»! Хотя тут опять нестыковка — татарское название. Это я к чему. Елисаветград — имя данное при рождении. И извращения от Ингульска до Майданса тут не уместны! Я так думаю.

  5. Депутат Александр Горбунов предложил запретить использование в названиях украинских населенных пунктов имена российских царей и императоров. Он предложил внести правку в закон «О географических названиях». Об этом у себя на страничке в «Фейсбук» сообщил его коллега от фракции «Батькивщина» Иван Крулько.

    — Только что подписал законопроект, запрещающий использование в названиях украинских городов имен московских царей или императоров. Это в дополнение к запрету советско-комуняцких. Уважаемые жители пока что Кировограда, извините, но Елисаветграда не будет. Нужно формировать национальное государство и символы имеют значение. Благодарен коллеге Горбунову за инициативу, — написал он.
    Нашего мнения никто и не спрашивает(

  6. Александрийцы, готовьтесь.
    Александрия — название, изначально дававшееся различным населённым пунктам в честь царя и полководца Александра Великого.

  7. А как быть с названиями, в корнях которых лежат татарские, греческие и т.д. имена? Недоработочка…

  8. Пыпсь?! А Македонский чем провинился перед нынешними нуворишами? :unsure:

  9. Дык вроде Македонский никогда и не царствовал в Московии. Так чё тогда александрийцам суетиться? :unsure:

    Не припомню и помазанников божих россиийских, носивших имена с татарскими корнями. Разве что, когда были улусами Золотой Орды. Так в миру они(и в истории) носили вполне благопристойные славянские имена.
    Тщательнее Александр, тщательнее….)))))

  10. С Александрией осторожнее! Известны аж два российских царя, по имени Александр! Вы готовы поручиться, что Александрия названа НЕ в честь одного из них?

  11. Дык был же вариант — назвать наш город Эксампей! Явно не украинское название. Да и Ингул, по некоторым данным, переводится с татарского как «Ленивая река»!

  12. А Вы уверены, что Александр, Павел, Петр, Игорь, Ольга — славянские имена?

  13. «Нужно формировать национальное государство и символы имеют значение»
    :)))))))) копайте дальше, Шура .. копайте
    возможно и имена граждан «национального государства» тоже надо порегулировать
    переименовать всех Владимир Владимировичей нафик и срочненько :))))) до среды
    Владимир Ильичей можно забальзамировать
    с Йосыпами … даже боюсь предложить :))))) какие то все не демократические варианты на ум приходят … но Вы же депутат, а значит предложите исключительно верное решение

  14. Ну-ну,тештесь иллюзиями.
    Санкт-Петербург тоже в честь святого Петра,а не Петра 1.
    Хоть Елизаветград не подпадает под декоммунизацию.
    Какая высокая гражданская позиция у наших граждан!!!

  15. Предупреждал же, оставьте для истории название Елисаветград.
    Нужно название,которое будет легитимным и приемлемым для всех, а не только для е-градцев в 7 колене и мпц с русским миром.

    Езисавет, был самый оптимальный и многие на него соглашались.
    Так нет, нужно было через колено переломать, показательно так, с ухмылкой и показушным кагбэ рехверендумом….Вот и ответка пришла, ожидаемая. А теперь что штурм ОДА с уничтожением символов Украины и «путин помоги»?

  16. Делать людям нефиг, кроме как дурью маяться! :negative:

  17. «25 жовтня у місті провели маніпулятивне опитування щодо назви: кожен охочий міг «проголосувати» стільки разів, на скільки йому вистачало часу. Та хоч біля кожного намету з розставлених біля виборчих дільниць. »

    http://blogs.pravda.com.ua/authors/viatrovych/5630f70e3b47d/

  18. to Serg

    Не, не уверен. Но спорить не буду. Одно знаю, не татарские это имена(о чём собственно и речь шла).

    А вот со славянством у соседей вообще история какая-то мутная и тёмная:
    «Руссийские ученые впервые в истории провели неслыханное исследование русского генофонда – и были шокированы его результатами… выяснилось, что генетически русские – вовсе не «восточные славяне», а финны.»
    http://www.gumilev-center.ru/lico-russkojj-nacionalnosti/ :scratch:

  19. На референдум депутаты обращать внимание не будут,но прилепят имя «от фонаря».Поэтому давайте соберём поломаные копья и если они металлические,сдадим в утиль и «обмоем» суперпатриотическое название,которое прилепят нардепы,а умного они сроду ничего не делали.Почему мы должны увидеть исключение?

  20. тоже отметил массовую травлю опроса в различных центральных СМИ. Видать таки есть «заказ» сверху.

  21. Если бы российские ученые читали Карамзина, они бы знали, что на территории нынешней Московии проживали меря, мокша и прочая чудь белоглазая (название племени). И не надо было бы мудрить с генетикой.

  22. С Вашего позволения, продолжу: и будем мы, в лучшем случае, эксампейцы (эксампоцы)…

  23. Идиотами мы будем.Вернее станем.А ещё вернее нас ими сделает когорта балбесов с мандатами.И к бабке не ходи!

  24. Просили — выберете себе имя,но не Лиза,нет у нас собственная гордость,плевать нам на старших.
    Будешь теперь Евлампией(ничего не имею против Евлампий,но сам факт)

  25. А ответ на ваш вопрос находиться в книге по истории Украины 9 класс. + атлас истории Украины 9 класс. Если бы туда посмотрели направление было бы совершенно другое !!!!!!

  26. Так кто организовывал этот «показушный кагбэ рехверендум»? Не те ли, кто называет себя «украинской интеллигенцией»?

    К сожалению, эта «ответка» — хорошо показала, что те, кто жаждет десоветизации, на самом деле успешно используют те же методы: запреты, наплевательское отношение к мнению людей, диктатуру.

  27. Когда люди пишут такое, просто волос встают дыбом: «Оця «більшість, що за єлисаветград», — це тупоголові, ретроградні, патріархальні, одурені пропагандою, підкуплені ворогами. І це брехня, що їх більшість. Просто у ворогів України в Кіровограді є гроші, щоб створювати на білборлдах та в ЗМІ враження, що їх більшість.» ——- «А треба б було тут застосувати українську диктатуру.»—— » Були запропоновані українські назви, але постгеноцид вирішив обрати назву імперську.» —- «У місті проживають 80% етнічних українців, які були зрусифіковані в 60- 80-х роках.Майже всі школи у цей час були російські.На українізацію знадобиться більше часу , ніж сподівалася українська інтелігенція.»—-» якщо вони зруссифіковані, то нема підстав називати їх етнічними українцями. Їх предки — так, вони — ні. Вони вже не мають тих етновизничальних рис, які відносять їх до етнічної групи українців. Не є носіями української культури. Це росіяни (русскіє), які мають мають російський культурний код. Що й демонструє їх вибір. Українські назви для них чужі, ім’я російської цариці — близьке»

    Ни к чему другому как к распаду вы не приведете Украину. И Путина не нужно.

  28. десоветизации с насильственной украинезацией

  29. Клин клином,Оксана,клин клином…
    К сожалению диктатурой,в этом вопросе,и не пахнет — сепаратизм процветает.
    Кто б о невинно убиенных и покалеченых по обе стороны баррикад на востоке,в свете переименования,подумал.

  30. десоветизации с насильственной украинизацией

  31. Грубо сказано,Оксана,но во многом это правда…Не было б этого дурмана — давно б жили в другой стране.Самостоятельно мыслить(не думать,а именно мыслить) умеют от силы 10-15%,остальные люди — это привычки,воспитание,пропоганда…

  32. Благодаря таким действиям со стороны тех, кто считает себя «украинской интеллигенцией», сепаратизма будет больше, и несчастий будет больше. Вы раскалываете общество, когда его нужно по крупицам объединять и ценить каждого, кто всем сердцем за Украину.

  33. Да,Оксана,да!!!
    Только о украинезации не надо — сильно вас и меня притесняют!

  34. Вы в каком мире живете,Оксана?
    Страна из-за,якобы,»затравленных рюсскоязычных» и так в расколе.
    И вы продолжаете его усугублять своим плачем о минувшем.Может будем смотреть вперед,не забывая историческое прошлое…

  35. И почему Вы решили, что можете так оценить всех, кто за Елисаветград? Почему Вы решили, что Вы без дурмана и пропаганды? Я лично знаю большое количество людей, которые с первых дней были на Майдане, кто помогал в сборе вещей для украинской армии, кто в душе себя чувствует именно украинцами, но выбрали именно Елисаветград по тем или иным причинам. Нельзя так давить людей!
    И абсолютная чушь — утверждать, что все русскоговорящие — сепаратисты, и не украинцы.

    Точно так же как в России говорят об «избранности» русского народа, точно так же звучат и слова про «Вони вже не мають тих етновизничальних рис, які відносять їх до етнічної групи українців.» Остальным места нет на этой земле. Только тем, кто вам понравится. Зло это все!

  36. Саша, а Вас не смущает тот момент, что многие из тех, кто всегда поддерживал все украинское, сейчас в шоке от происходящего? Может надо все-таки с умом все это делать, а не как дурак во время молитвы?

    Большой вопрос в том, что будущее все видят по-разному. Для кого-то важнее, чтобы вся страна говорила и думала исключительно по-украински. И этого достаточно. А кто-то больше мечтает о том, чтобы в Украине соблюдались права всех людей, ее населяющих, независимо от их происхождения. Чтобы жили и творили в ней талантливые и свободные люди.

  37. Я кого то оценивал,Оксана?
    Где вы это увидели?
    Прочитайте на соседней ветке о моем мнении и голосовании за Елисаветград в 1991году в горсовете.
    В 1989 году спала с глаза последняя пелена,с тех пор для меня указчиков в этом мире нет,в какой бы сфере они не были авторитетны.
    Я руководствуюсь логикой,а не чуствами.(их я оставляю для близких людей).Елисаветград,особенно в Кремле,у многих людей ассоциируется с императрицей Елизаветой Петровной, основавшей крепость в 1754году(как Санкт-Петербург с Петром 1).Это переименование — проявление косвенного неуважения к нынешней Украине,борющейся с «кремлевским рюсскоязычным миром»…

  38. Я не нацик,надеюсь вы тоже!!!
    Не уподобляйтесь российским и украинским нытикам о величии своей нации.
    И хорош уже об украинезации!
    Где и когда,на любых баррикадах, патриоты-украинцы говорили о её судьбоносности?

  39. То есть,выступая за украинскую государственность,за уважение и достоинство к Украине — я обязательно должен быть ретроградом и приверженцем диктатуры.Ну и логика у вас,Оксана,извращенная!
    Люди имеют право общаться на любом языке,что я сейчас и делаю,а государство должно озабочиваться своей идентификацией,что,в свою очередь,предпологает развитие украинского языка,культуры,ментальности,не прортиворечащих мировым стандартам сосуществования людских особей.

  40. Саша, я тоже за украинскую государственность, за уважение к Украине, за государственный украинский язык. Но то, как в результате депутаты обыграли вопрос с переименованием Кировограда — не иначе, как диктатура меньшинства, которое почему-то решило, что именно оно имеет право давать имя городу. И полностью наплевать на его «одурманенных» жителей.

  41. Жители не то чтобы «одурманены»,Оксана,а как и вы — государственно-полетически недальновидны.
    Это,к сожаленью,наша карма!!!
    Мы слишком дружелюбно-миролюбивы и это вылазит моей стране,да и вам,живущим в ней,боком.
    Не думайте,что я такой кровожадный,отнють.
    Термины,употребляемые мною в комментах(как то русскоязычные,например) — образчики кремлевской пропаганды.
    Активная часть общества — это меньшинство в 5-10%,которое и производит перемены в том же обществе.Главное не мракобесничать,а все остальное притрется со временем.
    По названию города еще ничего не решено,так что нечего копья заранее ломать.

  42. И последнее,я то как раз воспринимаю,с пониманием,чужую точку зрения.Беда же в том,что многие мои оппоненты воспринимают мой взгляд на вещи как покушение на святыни,на устои мировоздания(это касается и истории,и политики,и экономики,и культуры,и,даже,как видите,названия города).
    Задумайтесь над этим.

  43. Эта библиотека никогда не была украинской,но собственностью московского горсовета.Поэтому Путин воюет со своими.

Добавить комментарий