Демократия за закрытой дверью

На прошлой неделе состоялись две интересные конференции, на которые не были приглашены журналисты, — областная УНП и городская НУ. Поскольку нам было интересно узнать в подробностях, что там происходило, а скудная информация кировоградских интернет-сайтов нас не удовлетворила, мы решили связаться с одними из самых активных членов названных партий и узнать о происшедшем из первых уст.

Член политической партии «Народный союз “Наша Украина”» Александр Дануца, известный своей активной деятельностью во время президентских выборов, на конференции добровольно сложил с себя полномочия заместителя председателя городской организации НСНУ и отказался войти в состав совета городской организации партии. Свое решение быть непричастным к руководству городской организации НСНУ, председателем которой, кстати, конференция выбрала первого вице-губернатора Анатолия Ревенко, Александр объяснил тем, что осознает «определенную политическую ответственность» за результаты выборов, которые оказались не такими, как ожидалось.

Во время выборов Александр Дануца возглавлял городской избирательный штаб Блока «Наша Украина», и заявление с просьбой освободить его от должности заместителя руководителя городской организации партии написал сразу же после выборов. Вместе с тем вновь избранный председателем организации Анатолий Ревенко, по убеждению однопартийцев, должен самостоятельно решать многие, в том числе и кадровые вопросы, то есть формировать команду. «Ни я не вижу себя в команде Ревенко, ни он меня не видит в своей команде», — подчеркнул экс-заместитель, объяснив это «различным видением партийных процессов».

Тем не менее, Александр Дануца остается рядовым членом партии, но совсем не рядовым жителем города, а депутатом городского совета, и надеется, используя свой статус, решить много болезненных для города вопросов и проблем. На вопрос о кажущемся очевидным расколе в рядах кировоградских энэсэнушников Александр ответил своеобразно: «Это говорит о здоровых процессах в партии власти». Надо отдать должное моему собеседнику за проявленную во время интервью толерантность и за нежелание выносить сор из избы. А все услышанное можно было бы принять на веру и успокоиться, если бы не еще один факт: о самоотводе своих кандидатур из состава совета городской организации заявили еще несколько нашеукраинцев, в том числе депутат горсовета Эмилия Гуцало…

Областная организация Украинской народной партии руководителя сменила, что называется, «кардинально». Место кировоградца Валерия Репало заняла киевлянка Анна Скрипник, возглавляющая Институт искусствоведения, фольклористики и этнологии имени Рыльского. По словам ее первого заместителя Игоря Козуба, решение о переизбрании было принято Центральным проводом. Эта участь постигла всех руководителей организаций, чья область на выборах в Верховную Раду дала менее трех процентов (Кировоградская дала менее одного). Выборы председателя организации проводились путем тайного голосования и на альтернативной основе. Предпочтение Анне Скрипник было отдано в связи с тем, что ее хорошо знают кировоградские члены УНП (она была куратором области во время выборов), и с целью «повышения авторитета и имиджа партии в регионе». Игорь Козуб сообщил о том, что сменой лидера областной организации перемены в УНП не закончатся. Планируется «чистка» партийных рядов, в результате которой более двухсот человек будут вынуждены положить партбилеты на стол…

Обе партконференции, по словам делегатов, были бурными, с непредсказуемым исходом. А это значит, что они были интересными для нас, журналистов, и наших читателей. И решение проводить их в закрытом режиме, то есть без прессы, может стать, мягко говоря, нехорошим примером для других…

Последнее профсоюзное предупреждение

Масштабная акция протеста против антисоциальной политики правительства в связи с очередным витком роста цен и коммунальных тарифов для населения, проведенная Федерацией профсоюзов Украины в Киеве в конце мая, никаких результатов не дала — констатируют ее лидеры.

Наоборот, вот уже почти полгода находящийся в статусе исполняющего обязанности премьера Юрий Ехануров заявляет: теперешний скачок — только разминка, переход к «водным процедурам» после которой запланирован на первое июля.

Пока отговорившая веселым языком во время предвыборной кампании золотая парламентская роща бьется в коалиционных корчах — все более мягкие определения для происходящего «там» давно отзвучали, — последствия преступных ошибок (ошибок ли?) наших переговорщиков в Москве, за которые нардепы прошлого созыва и наградили действующий до сих пор Кабмин приставкой «и.о.», уже начинают ощутимо бить по карману. Причем именно тех, кого, если верить бодро звучавшим весь январь заверениям причастных к действу ответственных лиц, последствия пресловутого газового лохотрона вообще не должны были коснуться. А именно — нас с вами, то самое население, которое и при старых-то тарифах подчас едва сводило концы с концами.

Как жить после наступления «времени Ч»? Ответ на этот гамлетовский по сути вопрос всем нам придется найти за одну неделю. Хотя то, что переварить обещанные 80% «добавки» смогут далеко не все, понятно уже сейчас.

В свете вышеизложенного вполне логичным представляется решение, принятое ФПУ на прошедшем недавно V съезде этой организации, — вынести Кабмину последнее предупреждение в виде акций протеста, состоявшихся в среду, 21 июня, одновременно во всех регионах страны. После митинга, прошедшего в рамках акции на центральной площади Кировограда, можно с уверенностью утверждать: та часть общества, которую в недавнем прошлом у нас именовали гордым словом «пролетариат», начинает понимать, что в изменившихся социально-экономических реалиях сегодняшнего дня надеяться им, кроме самих себя, не на кого.

Помимо бюджетников — медиков, педагогов, работников культуры и искусства из города и районов области, традиционно участвующих во всех акциях, которые проводит областная Федерация профсоюзов, а также активистов Компартии Украины, — к зданию облсовета вышли представители трудовых коллективов крупных промышленных предприятий — «Гидросилы» и «Красной звезды». Именно им, десятилетиями дающим работу сотням кировоградцев и выпускающим конкурентоспособную продукцию, рост цен на энергоносители грозит банкротством в первую очередь — уже сейчас руководство вынуждено идти на сокращение штатов.

Собравшиеся на площади Кирова люди, со многими из которых нашему журналисту удалось переговорить, высказывают примерно одинаковые мнения: акции, скорее всего, никак не повлияют на решения правительства — прислушиваться к гласу народа после выборов украинские политики по-прежнему считают совершенно излишней роскошью. Поэтому необходимо готовиться продолжать борьбу — различными методами вплоть до всеукраинской забастовки.

Готовы ли к этому профсоюзные организации — другой вопрос. На сегодняшний день раздробленное, с трудом избавляющееся от изживших себя стереотипов времен плановой экономики профсоюзное движение вряд ли может позволить себе подобный размах. Размер членских взносов, посильных для каждого, слишком незначителен для того, чтобы обеспечить сколько-нибудь серьезный забастовочный фонд. Однако доведенным до известного градуса отчаяния людям он может и не понадобиться — и политикам не стоит забывать об этом.

Самое последнее предупреждение нынешнему руководству страны активисты ФПУ собираются сделать накануне Дня Конституции — 27 июня на киевском Майдане состоится масштабная акция, которая соберет протестующих со всей Украины. И опять-таки — не стоит забывать о том, что может случиться, когда на Майдан массово съезжаются возмущенные действиями власти украинцы…

«До семнадцатого года осталось немного»

Временная контрольная комиссия по вопросам имущества территориальной общины города, по которому было прекращено право собственности за период деятельности городского совета предыдущего созыва, подвела предварительные итоги. Результаты — поражающие, в некоторых моментах — шокирующие.

Следует напомнить, что члены комиссии проверяли законность приватизации объектов коммунальной собственности, в том числе подвальных помещений, за последние два года. Что касается подвалов и полуподвалов, то все 73 объекта (столько их выявил член комиссии Анатолий Катренко) приватизированы незаконно. Несмотря на то, что вспомогательные помещения, согласно разъяснению Конституционного суда, априори не могут быть кому-либо переданы в собственность или сданы в аренду без согласия жильцов дома, некоторые из них были уже перепроданы. В множестве случаев балансовая стоимость объектов занижалась. «Очевиден разбой!» — констатировал депутат горсовета, посчитав целесообразным обратиться в прокуратуру с целью вынесения протеста на решения депутатского корпуса и понадеявшись, что нынешний состав городского совета протест не отклонит…

Но председатель комиссии Виктор Шмидт, известный своей категоричностью, не уверен, что прокуратура восстановит попранные права территориальной общины города. «Сегодня прокуратуры нет — есть адвокатская контора», — заявил он. Комиссия подготовит акт выполненной ею работы и в рамках своих полномочий разработает механизм, который поможет вернуть в бюджет недополученные средства. Иными словами, хозяева незаконно приватизированных объектов должны будут либо доплатить за каждый квадратный метр, либо отказаться от собственности с дальнейшим выставлением объекта на аукцион.

Сколько же недополучил областной центр? По приблизительным подсчетам председателя комиссии, эта сумма равна фантастической цифре — около 300 миллионов гривен! Механизм «экономии» средств прост и, по оценке Виктора Шмидта, циничен. Уже в этом году (а именно 2006-й год проверял председатель комиссии) квадратный метр приватизируемых объектов оценивался в суммы, колеблющиеся от 100 до 280-ти гривен. Между тем один квадратный метр новостройки в Кировограде стоит сегодня две с половиной тысячи гривен. А с учетом места расположения может быть и дороже. Исходя из этого, целостный имущественный комплекс «Чайка», что на улице Преображенской, проданный по цене 283 гривни за квадратный метр, явился для собственника «подарком ко дню рождения». То же самое можно сказать о помещении бывшего кинотеатра «Ятрань», квадратный метр которого был оценен в 179 гривен. Ну а в результате приватизации гостиницы «Европа» город потерял — ни много ни мало — 18 миллионов гривен.

В ходе проверки комиссия пришла к выводу, что две-три экспертные компании занимались оценкой имущества с явными нарушениями процедуры, а значит, и закона. Было выявлено множество фактов, когда оценка объекта делалась на момент продажи, хотя договор на ее проведение заключался несколькими месяцами раньше. К документам прилагалась фотография объекта, сделанная перед самым оформлением сделки. Иными словами, за период бумажной волокиты, связанной с оформлением необходимых документов, объект могли «немного разрушить», придав ему, образно говоря, нетоварный вид. А вследствие этого стоимость того или иного здания становилась гораздо ниже, чем могла бы быть.

«Результат ожидаемый. Очевидны цинизм предыдущей городской власти и насмешка над жителями города», — резюмировал председатель комиссии. По его убеждению, экс-градоначальник Николай Чигрин должен быть привлечен к уголовной ответственности, поскольку не наложил ни одного вето на решения сессий горсовета, которыми ущемлялись интересы общины.

Контрольная комиссия по проверке законности приватизации сделала процедурные выводы. Но не обошлось без выводов иного плана. Виктор Шмидт пожалел, что мы живем не в сталинские времена. А депутат Иван Марковский «успокоил и обнадежил»: до семнадцатого года осталось немного, всего одиннадцать лет…

Черепашьими темпами…

Первого июня 2006 года на интернет-сайте Судебной администрации Украины открылся Единый государственный реестр судебных решений (http://reyestr.court.gov.ua/), куда по замыслу организаторов должны стекаться электронные копии всех решений, принятых судебными инстанциями страны. Стекаться-то они стекаются, только уж очень и очень медленно. Очередная полезная и нужная идея воплощается в жизнь с присущим нашей действительности «скрипом»…

Идея состоит в том, чтобы предоставить всем желающим пользователям Всемирной паутины — теоретически это десятки миллионов человек — открытый и безвозмездный круглосуточный доступ к любому решению, принятому украинскими судами различной юрисдикции (в соответствии с требованиями Закона Украины «О доступе к судебным решениям», принятом в декабре прошлого года). Задумано это в первую очередь с целью обеспечения прозрачности отечественного судопроизводства.

Скажем, «Украина-Центр» не понаслышке знает, как иногда проблематично бывает получить у кировоградских судей информацию о вынесенных ими — в открытых заседаниях! — решениях. Теперь журналистам вроде бы и не нужно выпрашивать «высочайшего позволения» на гарантированный законодательством доступ к подобным данным. Можно просто зайти на сайт Единого реестра, набрать определенную комбинацию ключевых слов — и, пожалуйста, решение появится на экране компьютера. Его можно прочитать, распечатать, сохранить — все, что потребуется в ходе работы, причем без всяких служебных писем на имя судьи…

Внедрение Единого государственного реестра судебных решений позволит общественности в некоторой степени контролировать действия судей. Сравнивая вердикты, выносимые разными судами по схожим делам, анализируя принципы применения одних и тех же норм юриспруденции в отношении разных физических или юридических лиц, можно с довольно большой степенью вероятности сказать, кто из служителей Фемиды работает, строго ориентируясь на закон, а кто — отрабатывает заказ…

Пока что система работает где-то на 3-5% из 100 возможных. По требованиям названного выше закона, с первого дня лета в Единый государственный реестр судебных решений регулярно вносятся электронные копии решений Верховного суда Украины, высших специализированных судов, апелляционных и местных административных судов, апелляционных и местных хозяйственных судов, апелляционных общих судов (всего 125 единиц). Самая интересная и наиболее масштабная информация — решения местных судов общей юрисдикции (665 единиц) — в реестре должна появиться только в начале следующего года.

Кстати, «пересiчним» гражданам, волею судеб оказавшимся втянутыми в судебные разбирательства, не стоит опасаться огласки на всю Украину своих ФИО или других личных данных. На доступ к решениям, принятым в закрытом судебном заседании, а также на разглашение информации, позволяющей как-либо идентифицировать физическое лицо-участника дела, наложены серьезные ограничения.

Пользоваться сайтом Единого государственного реестра судебных решений довольно-таки просто. Поиск данных по вердиктам, вынесенным всеми судами Кировоградщины за последние три недели (в реестр выставляются документы, датированные первым июня и позже), выдал примерно две с половиной сотни решений хозяйственного суда области. Кстати, для сравнения: по судам Черкасской области поисковик выдал всего два решения, по полтавским судам — ноль (!!!) данных. Также в реестре пока нет ни одного решения Кировоградского апелляционного суда. Отчего так? По словам Алексея Флоренко, работника аппарата апелляционного суда, отвечающего за этот участок работы, необходимые данные из Кировограда в Киев, в госпредприятие «Судебный информационный центр» направляются в надлежащих объемах и в требуемые по законодательству сроки. Поэтому о причинах отсутствия решений на сайте Единого государственного реестра судебных решений нужно поинтересоваться в киевском офисе госпредприятия. Поинтересовались. Как прокомментировал «Украине-Центр» начальник отдела Единого реестра «Судебного информационного центра» Владимир Калуга, скорее всего, причина кроется в том, что сотрудники центра еще просто не успели обработать поступившие из нашего областного центра материалы.

Судебные решения из регионов в столицу отправляются раз в неделю обыкновенной почтой, с запасом в 15 дней от момента оглашения вердикта до момента отправки корреспонденции. Столько же времени — 15 суток — дается на обработку «бумажных» решений, перевод их в электронную форму (с сохранением языка и стилистики оригинала) и размещение на страницах вэб-портала. Итого от принятия судом решения до его публикации в сети Интернет может пройти 30 дней, плюс два-три дня на почтовые доставки. С хозяйственными судами проще. В этой системе все документирование давно уже ведется в электронном виде, и, чтобы передать из любого региона Украины в киевский информационный центр решение хозяйственного суда, требуются считанные минуты…

И напоследок — эпизод из рубрики «вы будете смеяться…». Погрузившись по самые уши в омут коалиционных переговоров, Кабинет Министров Украины утвердил своим постановлением порядок ведения Единого государственного реестра судебных решений только… 25 мая 2006 года. Пока постановление было опубликовано в официальной периодической прессе, пока соответствующие распоряжения были отданы по региональным судам — уже и первое июня наступило. Четыре дня на апробацию методики работы с новой системой — такое только в Украине возможно…

Город под присмотром?

По мнению многих кировоградцев, город охватила тотальная эпидемия безвластия, царящая как в регионе, так и в стране в целом. При этом приходится констатировать: увы, многие насущные проблемы областного центра, требующие незамедлительного вмешательства руководства города, не только не снимаются с рассмотрения, но продолжают усугубляться. При этом де-юре и де-факто в Кировограде есть законно избранный городской голова, он же народный депутат Украины, и именно ему — Валерию Кальченко — мы снова адресуем претензии наших читателей и земляков.

— Валерий Михайлович, молчать не можем: ситуация в городе — как в органах власти, так и в хозяйственной жизни областного центра — достигла критического накала. Судите сами: в депутатском корпусе продолжается ожесточенное противостояние, в это время город тонет в мусоре, начались перебои с водой, улицы снова погрузились во мрак. Горожане требуют, чтобы Кировоградом управлял избранный ими мэр, а не его заместители, на которых вы переложили свои обязанности…

— Что касается нынешних коммунальных проблем — нужно вернуться в недалекое прошлое и посмотреть, в каком состоянии мы приняли город. Я просто негодую от того, до какой степени его запустила прежняя власть! Да, сегодня Кировоград тонет в мусоре. Но почему бы не поинтересоваться тем обстоятельством, что единственное предприятие, которое занимается уборкой мусора — КТП-1128, — старая власть сначала сдала в аренду, затем продала, а теперь оно перепродается — уже одесситам! И сегодня мы вынуждены думать над тем, где взять средства на приобретение техники для нового предприятия аналогичного профиля… Кроме того, как известно, в аренду сданы все предприятия, которые снабжают город теплом, холодной и горячей водой, а договоры аренды составлены настолько юридически безукоризненно, что на их расторжение потребуется длительное время. А пока хозяева этих предприятий занимаются элементарным шантажом: либо городские власти повышают тарифы, либо город отключается, скажем, от водоснабжения… И это я еще не останавливаюсь подробно на тех огромных прорехах в бюджете на 2006-й год, принятом нашими предшественниками…

Насчет же моих непосредственных заместителей — Станислава Березкина и Людмилы Калкиной — то действительно, их легитимность не совсем достаточная, есть правовая коллизия. Но, думаю, ближайшая сессия горсовета определится с этой ситуацией…

— Кировоградцы уже не хотят слышать объяснений и обещаний, а выражают открытый протест — в городе ведется сбор подписей, фактически направленный против вас, и ставят их в том числе и ваши бывшие, а ныне разочарованные сторонники. Люди требуют новых выборов, и с мнением народа нужно считаться, уже сейчас обеспечив средства для проведения нового голосования. Будет ли в ближайшее время соответствующим образом скорректирован местный бюджет или вы в этом не заинтересованы?

— Во-первых, во время подписания вместе с Юлией Тимошенко в ходе избирательной кампании программы по развитию Кировоградщины я тем самым стал гарантом ее выполнения для всей области. И предать жителей всего региона, в качестве мэра сосредоточившись только на проблемах Кировограда, я не вправе.

Во-вторых, мэр без полномочий нардеповского уровня автоматически превращается в пастора для просителей, не обладающего ни достаточными ресурсами, ни нужными для города связями государственного уровня.

Касательно же акции протеста — мы знаем, кто и как обманывает избирателей. Давайте честно назовем, кто организовал это мероприятие, — команда Шарова! Эти люди не могут смириться с тем, что их ожидает в будущем. Ведь гостиница «Европа», кинотеатр «Зоряний», целый ряд других объектов ими, прежней властью, были проданы по цене, на порядок ниже реальной. Поэтому им придется либо расстаться с лакомыми кусочками, либо — как в случае с «Криворожсталью» — доплатить значительные суммы. Имитируя «народный протест», эти люди снова хотят вернуться во власть и продолжать грабить город…

— Но многие рядовые исполнители их воли — чиновники среднего и низового управленческого звена — по-прежнему на местах. В результате работа мэрии сегодня практически парализована: старые кадры откровенно саботируют, новые или вовсе не имеют доступа к необходимым документам, либо получают недостоверную информацию. Тем не менее, ни аттестации, ни более-менее значимых увольнений пока не произошло…

— Да, мы сейчас занимаемся этой ситуацией, ведь большинство из саботажников по-прежнему остаются глубоко преданными потерявшему власть криминалу. Но я не хочу идти путем, который практиковал один из заместителей прежнего городского головы, «прославившийся» тотальными кадровыми зачистками в гуманитарной сфере. Сегодня правовой основы для увольнений в первую очередь коррумпированных начальников управлений у нас нет. Однако мы формируем новую структуру — департаменты, при этом предусмотрев возможность уволить прежних работников в связи с реорганизацией, а затем рассматривать по каждому из них вопрос их дальнейшего трудоустройства в доме с колоннами.

— Что касается лично ваших перспектив работы здесь — вы по-прежнему оставляете решение за сессией горсовета, где, как известно, большинство составляют ваши однопартийцы, и, надо понимать, исход голосования заранее предрешен. И вы об этом хорошо знаете. Насколько честна с вашей стороны такая позиция по отношению к избирателям?

— Вне зависимости от позиции фракции БЮТ в горсовете сегодня нет правовой основы для назначения новых выборов. В любом случае решение об этом должна принимать Верховная Рада. Возвращаясь к вашему вопросу о корректировке бюджета для изыскания денег на выборы — на этот шаг мы имеем право только по истечении полугодия, внося изменения в бюджет исключительно по итогам его выполнения за этот период. То есть не раньше первого августа. А сложу я свои полномочия мэра только тогда, когда будет избран новый городской голова. Или суд признает мое пребывание на этом посту нелегитимным.

— К этому времени каких перемен ожидать кировоградцам? Ведь именно в надежде на перемены они поддержали на выборах БЮТ и лично вас…

— У нас уже сейчас есть отдельные программы по реформированию ЖЭКов, ремонту дорог, лифтовому хозяйству, вывозу мусора и т.д. (Об их содержании «УЦ» уже неоднократно рассказывала читателям — авт.), и они уже начали выполняться. А если в городе хорошие дороги, есть свет, тепло, вода, то где в данный момент находится мэр — в рабочем кабинете или в сессионном зале парламента, — принципиального значения не имеет.

Реакция есть. Браки будут!

Приятно все-таки, когда наш журналистский труд не только не оказывается мартышкиным или в лучшем случае находит отклик разве что в разговорах на кухнях, но и вызывает реакцию самих героев публикаций и даже побуждает их к конкретным действиям. На этой неделе свое продолжение получила критическая тема, поднятая нами ранее и касающаяся работы одного из кировоградских РАГСов (по старинке — ЗАГСов) — Кировского.

И хотя конкретного адреса заведения мы не называли, работники этого учреждения без труда узнали в заметке «Брачные игры без удовольствия» себя и свою «контору». Это лишнее доказательство того, что основания для критики действительно были. Поэтому уже через несколько дней после выхода публикации представителей нашего издания пригласили в тот же Кировский ЗАГС на общественные слушания, посвященные замечаниям и претензиям граждан на работу вышеупомянутого учреждения, организованные, смеем предположить, «по следам» печатной реплики нашего журналиста.

Представители органов юстиции города и области не скрывали — определенные недостатки, указанные в статье, действительно имеются, как, впрочем, по их словам, и причины на то. К примеру, убогость и казенщина, на что мы обратили внимание в прошлой публикации, интерьера ритуального помещения обусловлены, по словам представителей юстиции, тем обстоятельством, что ЗАГС арендует его у городских властей. Но, по нашему мнению, и из этой ситуации выход найти можно — к примеру, найти общий язык уже с новой властью и предложить сделать ремонт и облагородить обстановку за счет средств, перечисляемых городу в счет арендной платы… Но все дело, опять-таки, в желании городских властей. Так, к примеру, работники центрального кировоградского ЗАГСа давно хотят устроить рядом со зданием, на пустыре, скверик — с аллеей Молодоженов, розарием и т.д. Да вот только слишком уж лакомый это кусочек — земля в центре города. И автостоянка здесь уже была чья-то, и рынок пытались обустроить, теперь вот банк какой-то, ходят слухи, глаз положил — это вам не цветочки с кустиками…

Неудобный для посетителей график работы учреждения тоже, как выяснилось, имеет свое объяснение — длительные и сложные бюрократическо-процедурные особенности, выполнение которых оговорено законом. Однако с удовлетворением сообщаем: часы приема граждан с 1 июля будут добавлены, и посетить «контору» желающие могут не с 9 до 16, как сейчас, а с 8 до 17, а также в официально неприемные дни.

Заметили мы и другие изменения — явный след нашей работы: дополнительные стулья в холле, выставленные образцы заполнения необходимых документов, гостеприимно открытые двери кабинетов… В общем, хоть и по минимуму, но удобств прибавилось.

Что касается самих слушаний, то поначалу проходили они довольно вяло — посетителей было мало (рабочий день все-таки), каждый спешил закончить здесь свои дела и покинуть здание. Да и не привык пока наш народ, измученный отечественной бюрократией, к открытости, возможности выразить собственное мнение — глядишь, в следующий раз и получше было бы впечатление, и времени меньше пришлось бы потратить на прием, и обстановка стала бы комфортнее…

Да, насчет обстановки — понятно, что новобрачные пообеспеченнее и покапризнее могут себе позволить избежать бедняцкой «роскоши» казенных «дворцов», вызвав служителей Гименея в любое приглянувшееся им, брачующимся, место — закон это позволяет. Так, к примеру, пусть нечасто, но выбирают кировоградцы для торжественного ритуала областную филармонию, а недавно ну очень солидный бизнесмен из Казахстана и его невеста в шикарном свадебном наряде поклялись в вечной любви и верности в фешенебельной «Виктории»… Но это — пока всего лишь исключение из общепринятой практики. А праздника-то — красивого, торжественного, душевного — хочется каждой рождающейся семье…

А вчера была война

Я до сих пор не пойму — кто додумался назвать ту войну великой? Понимаю, что это определение применено в смысле масштабности, но для меня «великое» — это что-то грандиозно славное, планетарно доброе, потрясающее. Мясорубку, унесшую жизнь каждого двенадцатого европейца и каждого седьмого жителя СССР, надо звать как-то по-другому…

65 лет прошло с начала войны. Но и сегодня просто скажи любому: «четыре часа утра» — и первой мыслью будет «война началась». Эта ужасная бойня настолько вошла в нашу жизнь, что даже подмяла под себя обыкновенные временные отметки.

Никто никогда точно не скажет, как повлияла эта война на жизнь отдельного Петрова, Сидорова, Рыбченкова. Нет того хироманта, который определит, какие линии на руке прорисовала в отдельно взятой судьбе Отечественная, Вторая мировая. Но каждый из нас несет по жизни заложенные той войной вещи. И я не думаю, что это худшие вещи в нас. Мой безногий дед и дядя матери, погибший в концлагере, плохого не передали по наследству человеку XXI века, о существовании которого они и думать не думали.

Плохо или хорошо, но у слова «война» нет достойных синонимов. Но именовать одним и тем же словом драчку из-за нефти в Ираке, зачистку чеченцев, грызню за трон африканских царьков и спасение человечества неправильно. Смыслы стираются. За несколько тысяч долларов в месяц минировать дороги и машины да постреливать из-за высотки в чужака — это не одно и то же, что бросаться на амбразуру или направлять свой самолет во вражеский поезд. И я готов дать в лицо любому, кто любит поехидничать, что Матросов на самом деле ни на что не бросался, что Гастелло вообще не было и т. д. Потому что, может, и звали их не Матросов и Гастелло, но люди такие были, и много, и они совершали свой подвиг, не думая, что потом напишут журналисты и писатели и как их там назовут.

Плохо ли, хорошо ли, но день 22 июня в памяти нашей сидит крепче крепкого, не всяк знает, когда, например, День Конституции, не говоря о других праздниках. Но 22-е — это не праздник. Это — день-предупреждение, день-память, день-урок. Его отмечать не надо, его надо держать в уме всем, в первую очередь правителям мира. Все ли помнят?

Меня поразило 9 Мая этого года. Несмотря на дождь, в Кировограде к Мемориалу на Валах пришло невиданное количество людей, тысячи и тысячи. Ничто таки не забыто. И не стыдно за нынешние поколения перед ТЕМ поколением.

…Большинство из нас, не заметив, проспало вчерашние четыре часа утра. И слава за это Богу и тем, кто победил.

Ровно тринадцать месяцев спустя

19 июня в Ленинском суде Кировограда под председательством судьи Галины Бутельской продолжался допрос свидетелей по уголовному делу об убийстве Андрея Петрова. Его мать Людмила Андреевна Петрова появилась на этом заседании с черной траурной лентой на голове.

Черная лента в белых волосах потерпевшей не была попыткой психологически повлиять на суд. В семье Петровых, уже год переживающих неутешное горе, — вновь траур: новое жестокое убийство. На прошлой неделе, 15 июня, день в день через тринадцать месяцев после убийства Андрея, точно так же безжалостно убит его двоюродный брат, 23-летний Саша Калашников (на фото). Людмила Андреевна, у которой продолжает зашкаливать давление, сумела в очередной раз прийти на суд, только приняв лекарства.

Ее племянник, как рассказала Людмила Андреевна, был в тот вечер на дискотеке в дендропарке. Став свидетелем ссоры, молодой человек попытался вступиться за обиженного. Кончилось дело тем, что тот, за кого он вступился, побежал звать на помощь, а «гнев» его обидчиков переключился уже на заступника. По словам Людмилы Андреевны, «обиженные обидчики» тоже посчитали нужным «позвать на помощь», позвонив по мобильному телефону: из подъехавшего серебристого «Мерса» выскочили молодчики с железными битами в руках и забили ее племянника, сына родной сестры Людмилы Андреевны, насмерть… Не слишком ли страшно становится жить в родном Кировограде, уважаемый читатель?..

Страшных подробностей убийства самого Андрея Петрова, сына Людмилы Андреевны, суд на заседании 19 июня не касался, сосредоточив свое внимание на кропотливом исследовании тех обстоятельств, которые непосредственно предшествовали убийству в ночь с 15 на 16 мая прошлого года.

Версию, предложенную суду подсудимым, о том, что мотивом убийства явилась ревность, показания допрошенных на этом заседании свидетелей, можно предположить, во многом поставили под сомнение. Первой суд допросил близкую подругу Марии, родной сестры Андрея Петрова. В тот день, который предшествовал убийству, свидетельница отмечала свой день рождения, а затем подсудимый, по его словам, и приревновал к ней Андрея.

Андрей и Мария пришли к имениннице домой одними из первых и помогали накрывать стол. Потом, когда застолье закончилось, гости вместе с именинницей вышли на улицу и прошли к магазину, который можно считать своего рода «культурным центром» в Арнаутово, окраинном районе Кировограда. Почти каждый вечер здесь собирается немало молодежи, почти все здесь друг друга знают или хотя бы видели издалека. Тот вечер не был исключением. Но одним из первых суд счел необходимым задать свидетельнице вопрос: насколько хорошо она была знакома с подсудимым до 15 мая прошлого года? Ответ прозвучал однозначный: «Мы с ним не дружили». И — «Я не давала ему повода считать меня своей девушкой».

Судя по показаниям свидетельницы, не было фактически и знакомства. Впервые Н., нынешнего подсудимого, она увидела примерно в апреле 2005 года. Несколько раз видела в компаниях у магазина. Разок он намекнул ей, что не прочь встречаться, но это признание не вызвало у девушки энтузиазма: не было у них ни общих интересов, ни взаимной симпатии. Поэтому она ответила «нет». Раза два Н. пытался вызвать ее на улицу, но один раз девушки не было дома, другой раз — была, но не захотела к нему выйти. Видела свидетельница Н. и вечером 15 мая прошлого года. По ее оценке, он, в отличие от Андрея Петрова, был сильно пьян и стоял у магазина вместе со своим приятелем, ныне отбывающим наказание за другое преступление. Кто-то из них, как она слышала, потребовал от Андрея купить им бутылку водки. Тогда и прозвучал уже известный ответ: «Сам заработай!»

Похоже, полной неожиданностью для девушки стала и следующая безобразная сцена. Андрей дружески приобнял подругу своей сестры, и тогда Н. вдруг закричал «Убери руки от моей девушки!» и двинулся в их сторону:

— Я сказала, что я не его девушка. Н. подошел к нам и начал угрожать Андрею Петрову: «Я тебя убью, ты — ходячий труп!» Андрей не ответил. Я его увела, чтобы не было драки. Потом он проводил меня до калитки и ушел домой.

Значит, все же убийство из ревности?

Но другие свидетельские показания наталкивают еще на одно предположение. Возможно, компания, в которой «гулял» Н., была уже настолько на взводе, в такой степени алкогольного опьянения, что любую попавшуюся на глаза девушку начинала бессознательно считать «своей», а любого парня рядом с ней — «соперником» и объектом «ревности». Дело в том, что в другом эпизоде к Андрею «придрался» уже один из собутыльников Н., требуя, чтобы он «оставил в покое» … Марию. И, судя по всему, очень удивился, услышав, что Андрей и Мария — брат и сестра и как-нибудь обойдутся без его вмешательства…

Под сомнение ставят версию убийства из ревности еще одни свидетельские показания: угрозу убийства нельзя было воспринимать всерьез, и Н. якобы потом даже извинился перед Андреем за свой «наезд».

Но если не ревность — то что?! Помогут ли разобраться с этим показания сестры Андрея и его отца?

По словам Марии, на застолье в день рождения подруги алкоголя было немного — главным образом легкие напитки. Из крепких — только чекушка водки. И все это — на десять человек:

— Андрей еще смеялся по этому поводу…

И далее:

— У брата была при себе крупная сумма денег в коричневом портмоне. Он всегда держал его при себе во внутреннем кармане пиджака вместе с документами, откуда портмоне не могло выпасть случайно. Перед тем как идти на день рождения, мы с ним ездили покупать подарок. Самой мелкой купюрой у него в портмоне были 50 гривен, ими он расплатился за подарок, а сдачу положил в портмоне. Потом у магазина, когда брат покупал водичку и мороженое, он расплачивался этой сдачей, каждый раз доставая портмоне из кармана… Я до сих пор упрекаю себя, что не увела его тогда с собой, когда около 11-11.30 часов вечера пошла домой. Мне было в тот вечер тревожно. Но я боялась не из-за Н., а потому, что увидела рядом с Н. другого, которого знала с плохой стороны (ныне отбывающего наказание за другое преступление — авт.). Именно он, как мне потом рассказали, настраивал Н. против Андрея…

И показания Николая Ильича, отца Андрея Петрова:

— Сын был трудяга, депутат сельского совета. У него был мужской характер, но агрессивности в его характере не было. (…) Когда на место преступления прибыла милиция, ни мобильного телефона, ни документов, ни портмоне, ни кроссовок сына не оказалось…

Далее Николай Ильич ссылается на слова дочери, но, похоже, и ему не верится, что кто-то смог бы справиться с его Андреем в одиночку…

Двоюродного брата Андрея — день в день тринадцать месяцев спустя — тоже убивали не в одиночку. По информации из официальных источников, в совершении преступления 15 июня на дискотеке в дендропарке подозреваются несовершеннолетние, 1989-1990 года рождения, лица «кавказской национальности». Последнее не является секретом ни для свидетелей убийства, ни для родных убитого. Людмила Андреевна говорит об этом с горечью: «Украина открыта для всех национальностей. Но зачем они сюда едут — чтобы убивать наших детей?..»

По имеющейся информации, свидетелями убийства стало около сорока человек. Попытались ли они остановить убийц? Ясного ответа на этот вопрос нет. К тому же якобы в прямой видимости от места убийства стоял милицейский уазик…

На Сашины похороны собралось человек двести-триста… Самое страшное, что может произойти сегодня, — взрыв межнациональной истерии. Это не нужно никому. Но и за бойню на дискотеке виновные должны ответить по всей строгости закона.

Следующее слушание по делу об убийстве Андрея Петрова назначено на начало июля. По делу об убийстве Александра Калашникова следствие ведет Кировский районный отдел милиции Кировограда.

«Не спеши ты нас хоронить!»

Информация, которую со ссылкой на кировоградских регионалов озвучили на прошлой неделе отдельные СМИ, могла без преувеличения стать сенсацией местного политикума. А именно — глава Кировоградской городской организации Партии регионов, первый зам областного руководителя ПР Николай Ковальчук исключен из рядов партии с лишением всех руководящих должностей.

Как известно, именно Ковальчук долгое время возглавлял регионалов нашей области, активно участвовал в выборах-2004, возглавляя в области предвыборный штаб кандидата Януковича во время 3-го тура президентских выборов, и вообще стоял у истоков этой политической силы на уровне области — его партбилет за №38 выдан еще в 2001-м году и подписан родоначальником ПР Николаем Азаровым. К тому же, как выяснилось, на данный момент он продолжает членствовать в политсовете этой политической силы.

Значимость событию придавало и то обстоятельство, что отныне беспартийный (если верить его экс-однопартийцам) Ковальчук мог стать первым депутатом-внефракционником в областном совете, к тому же вполне самодостаточным — как председатель постоянной депутатской комиссии по вопросам бюджета Николай Михайлович единственный из коллег получает за эту работу зарплату…

За разъяснением всех обстоятельств данной ситуации мы обратились к ее непосредственному фигуранту — самому Николаю Ковальчуку.

— Николай Михайлович, насколько соответствует истинному положению вещей информация, предоставленная журналистам в городской организации Партии регионов?

— С октября 2005 года я занял пост первого заместителя областной организации Партии регионов, одновременно являясь членом политсовета партии. В ноябре однопартийцы доверили мне возглавлять Кировоградскую городскую организацию ПР. С того времени я занимал обе вышеупомянутых должности. На выборах я баллотировался в облсовет по спискам ПР под номером два, в ВР — под номером 220. Став депутатом облсовета, я получил ответственный пост руководителя постоянной депутатской комиссии. И понял, что работать в облсовете и возглавлять городскую парторганизацию не очень корректно, поскольку я занимаюсь вопросами областного уровня, к тому же не политическими, а сугубо экономическими. По этим причинам я счел необходимым отказаться от собственной политической заангажированности во имя консолидации всех политических сил, представленных в облсовете, для совместного решения социально-экономических проблем региона. Поэтому и написал заявление о приостановлении своих полномочий как руководителя Кировоградской городской организации Партии регионов. К сожалению, я не смог принять участия в работе конференции городской организации партии, заседании совета областного отделения партии и областной партийной конференции.

Но, как мне стало известно, при этом был поднят вопрос о моем исключении из рядов Партии регионов — после избрания руководителем городской организации моего бывшего первого зама Виктора Кухаренко. Мнения присутствующих на этот счет разделились, в итоге решение об исключении на городской конференции все же было принято. Но принято с нарушением устава партии, поскольку я являюсь членом политсовета партии и только этот орган уполномочен рассматривать подобные вопросы. Во-вторых, устав предусматривает создание соответствующей комиссии, сбор необходимых справок и материалов о невыполнении мною устава, нарушения программы партии (каковых не имеется!), однако этого сделано не было. Совет областного отделения обратился к политсовету с ходатайством о моем исключении из партии. Что характерно, мне не предоставили ни решения конференции, ни решения совета областного отделения на этот счет, ни копии ходатайства. Поэтому считаю это решение неправомерным.

Что касается моего пребывания на должности первого зама руководителя областного отделения ПР, то этот вопрос тоже рассматривался, и принято решение о моем освобождении от этой должности. Да, это право конференции. Так что на сегодняшний день я являюсь полноправным и действительным членом Партии регионов, имею партбилет и думаю, если политсовет будет все-таки рассматривать вопрос о моем исключении из партии, меня на это заседание пригласят.

— Если решение политсовета окажется положительным, какой вы видите перспективу вашей работы в областном совете? Станете первым депутатом-внефракционником? Единственным ли, или соберете вокруг себя группу потенциальных сейчас «выходцев» из других фракций облсовета?

— Вопрос о моем исключении из фракции ПР в облсовете не ставился, к тому же в наших рядах в совете есть и беспартийные… В общем же, возникновение группы внефракционных депутатов в облсовете возможно и — по аналогии с Верховной Радой — прогнозировано. Это — нормальное явление, которое даст возможность избавиться от излишней заполитизированности нынешнего депкорпуса в областном совете, не так сильно зависеть от партийной дисциплины, свободнее выражать собственную позицию.

— Будет ли эта группа альтернативной партийным фракциям?

— Все будет зависеть от степени авторитетности людей, которые туда войдут, а также количественного состава возможного депутатского объединения, его заданий и целей прежде всего касательно социально-экономического развития области. Но это пока только предположения и вариантные прогнозы, поскольку еще нет ясности с законопроектом об императивном мандате на местных уровнях, механизмами его процедурного действия…

— Ведутся ли — параллельно с переговорами в высших партийных эшелонах — на уровне области переговоры о создании коалиции ПР и НСНУ? Как вы расцениваете возможность и перспективы образования в облсовете политического альянса в таком формате?

— Насколько мне известно, на сегодняшний день возможность изменения формата коалиции НСНУ-СПУ-БЮТ на уровне области не рассматривается. В этом плане нужно принимать во внимание сложившиеся расклады на региональных уровнях — с учетом особенностей состава большинства политических сил, пришедших к власти на той или иной территории.

Простые решения для демократического образования

На прошлой неделе Кировоградский государственный педагогический университет имени Винниченко встречал старых знакомых. Шесть лет назад закончился один из этапов программы «Демократия в образовании», результатом реализации которой стало, в частности, внедрение в программу обучения студентов факультета иностранных языков КГПУ нового предмета, популярного в США — так называемого «Критического мышления».

Реализацией программы в КГПУ занимались профессора Монтклерского государственного университета США Бен и Маргарет Мукхерджи. В пятницу, 16 июня, они вновь посетили Кировоград, встретившись в день приезда с журналистами кировоградских СМИ, которых, как выяснилось, приняли за студентов, провели несколько лекций и встреч в научных кругах.

Как оказалось, американцы озабочены в первую очередь проблемами демократизации образования, которая, как многие считают на Западе, крайне необходима странам бывшего соцлагеря. Сейчас профессорская пара работает по программе обменов имени Фулбрайта в Румынии — стране, которая, согласно прошлогоднему решению Европарламента, к 2007 году должна стать полноправным членом ЕС.

К сожалению, Украина на ее широко объявленном евроинтеграционном пути пока что находится еще дальше от пункта назначения. Причин тому много — как внешних, так и внутренних. Что касается нашего образования, остающегося высококачественным, несмотря на массу проблем, то вопрос, стоит ли ломать устоявшиеся модели и принципы работы учебных заведений и всей системы в целом ради по-прежнему достаточно призрачной европейской перспективы, продолжает подниматься в самых разных кругах внутри страны.

О том, что на этот счет думают «там», мы попытались узнать у профессора Маргарет Мукхерджи, хорошо знакомой с украинской системой образования,общей ситуацией в стране и в целом в Восточной Европе. Вот что из этого получилось.

Маргарет Мукхерджи …

О Болонском процессе:

— Ваша система образования выпускает хороших специалистов, выпускники украинских ВУЗов приобретают такие важные черты, как умение учиться, уважение к традициям (я имею в виду традиции классического образования), они, как правило, много читают. Совсем не обязательно, более того, непростительно было бы в связи с присоединением вашей страны к Болонскому соглашению ломать все, что было достигнуто в прошлом, — это должно быть признано и сохранено.

Ваша система имеет очень прочные связи с прошлым, в будущем необходимо сделать возможным для студентов не потерять эти связи и в то же время научиться быть членами демократического общества.

О «национальных моделях» систем образования:

— В Штатах есть своя, выработанная годами модель системы образования, в принципе их там несколько. Все они работают, постоянно развиваясь и меняясь. Здесь, в Европе, каждая страна имеет свои особенности, свои модели, и Украина, как и Румыния, в рамках Болонского процесса вполне могут и должны развивать свою, соответствующую их потребностям.

Так, в украинских университетах я обнаружила ценную особенность, ценную как для преподавателя, так и для студентов — малое количество студентов в группах. Я преподавала здесь для 15-20 студентов — это очень большое преимущество и отличная возможность для преподавателя лучше знать своих студентов, уделять больше внимания индивидуальной работе. Это открывает небывалые, скажем, для США, возможности для роста. И учителю, и ученику необходим именно такой тесный контакт.

О взаимосвязи процессов, протекающих в обществе и образовании:

— Общая ситуация в стране — политическая, экономическая, социальная — и то, насколько быстро и эффективно реализуются комплексные проекты в образовании, — вещи взаимосвязанные, трудно сказать, что от чего зависит больше. С одной стороны, важно то, насколько хорошо эти проекты обеспечиваются материально, с другой — то, насколько люди в системе действительно мотивированы, насколько сами хотят достигнуть результатов.

Что же касается коррупции в ВУЗах, заполитизированности их руководителей и других негативных тенденций, которые, к сожалению, можно наблюдать в Украине, то нельзя забывать, что неотъемлемой частью демократического устройства общества является ответственность каждого ее члена перед другими, каждый должен быть готов отвечать за свои действия.

Политизация образовательных процессов недопустима, и чиновники, ответственные за это, должны нести заслуженное наказание.

Вот такой видится ситуация в украинском образовании и вокруг него американскому специалисту, работающему совсем рядом, в Румынии. Все просто: традиции сохранить, демократию развить (расширить и углубить), виновных наказать — вот только не получается у нас. Почему-то.